昨日は決済連発。今月も順調ですね、仕事は。
まあ、あまり書かないほうが良いとは思いますが、典型的な決済となりまして、やっぱりねと。
お一人は、最初から順調に話が進み・・・という方。途中で、仲介業者の「若者（馬鹿者）」の不手際で、上司が謝罪にお越しになるというイレギュラーはありましたが、お客様のせいではなく・・・上司が常識的な方で・・・最後の決済までなんとか到着。まあ、この業者（の社長）とは何かといわくがあり・・・過去に２度、オレが怒鳴った事も。。。
この社長のグループは、あまり褒められた態度ではないので、最後まで細心の注意を払いと・・・ところが、昨日は普通に対応していたが、この業者５月１３日付で免許停止処分を受けている事実が判明。さて、どうしたものか。
もうお一人は、契約に遅刻してきて、すみませんの一言もない方。途中で印鑑を忘れたと、１時間も待たせても、お帰りに一言もない方。契約後、某ハウスメーカー（TVでCMもやってる準大手）の担当者から、驚きのクレーム。
まず、現場は開発分譲地で、役所の検査も合格したもの。がしかし、「宅盤が７０センチ高い」とクレーム。「はぁ？」が正直な感想。なぜなら、本当に７０センチ高ければ「検査が通らない」のが、普通の人の考え。なのに・・・である。そしてやり取りの末に、「現場で立ち会って確認してくれ」との申し出。バカらしくて相手にしても、なんだが「いいですよ」と、現場でがっつりやってやろうと思って、手ぐすね引いて待ってたが、その後一切連絡なし。あきれて「あの件はどうなりました？」と連絡したら、「あれはもういいです」だそうで・・・もうおわかりでしょう・・・ブチン！！！「もういいじゃないでしょ、そちらの指摘で現場に来いと言っといて・・・」と、よせばいいのにオレですから＾＾；；；
そんなこんながありまして、昨日の決済。やけに遅いな？と思っていたら、驚きの「資金不足です」の銀行担当者のお言葉を拝聴する事態となる。原因は、そのハウスメーカーの資金計画の不備。結果、土地と建物の必要資金の内容にな違いがあり・・・という事。さあ大変・大笑
そう、最早笑いごとレベルの話です。だからね、そういう事なんですよ・・・という業界オカルト・笑
色んな取引をしてきましたが、最初から揉める・気持ちよく出来ない、そういう取引は、最後まで・・・なんですよ。
まあ色々あります。
そしてもう一つ・・・
あれって、彼だけの責任なのか？と感じる事件勃発。そう、「誤送金の横領？事件」。
まあ、間違いなく「犯人とされている、彼が悪い」のでして、言い訳無用なんですが・・・それだけなのか？とオレは感じます。
そもそも、「役所の担当者」のミスで起こった事。更には、あまり報道されないが「１０万円以上の出金（予算措置）には、町長の承認が必要」という、役所の規則もあった。
なのに、今の報道を見る限り、「悪いのはあいつ」という事だけが報道されている。そして町長も「取り返す」という表現で対応している。更には、「振り込みの担当者はひどく落ち込んでいる」と言われ、そりゃ落ち込むでしょうよ、これだけニュースに取り上げられれば。精神的に不安定で、一人にしておけない状態だとか。それもあり、「処分はない」そうです。
そういうものかね？
オレの論理でいえば、「回収できないなら、権限者の責任でなんとかしたら？」と思うけど、違うのかな。
そして、執行者は「ある程度の処分、例えば訓戒など」は必要ではないのかね？間違ったのは事実なんだから。
担当、執行者にも責任がある。町の資産を間違って執行し、被害を受けたのだから。そして、「町長の承認が必要という事は、町長が判を押して失効した」という現実からは逃れられない。たとえそれが、慣例的に「振り込み責任者が代理で押した」としても、「町長がめくら判」を押したとしてもだろう。
彼の犯罪と、役所内の責任問題は別だと思うけど？
その結果、悪いのは彼だが、この間違いによって「人生を一変させてしまった事実」は残り、「そんなの本人の問題だ」と言ってしまえばその通りなんだが。例えば、普通の若者でも「研修で約１か月、缶詰にされた禁欲生活を終え、その打ち上げの席に裸の女性が目の前に現れ、誘惑された」。この場合、「何もしない、誘われようが抵抗する」と、みんな言い切れるのかね？ほんとかね？だってそういうことでしょ？ 盗んだわけでもなく、降って沸いたかね。ギャンブルが好きで、金に困っている人の目の前に「金を積む行為」は、法律論ではなく人として正しい行為なのかね？ そういう面でいえば、彼もまた被害の側面はないのかね？
性犯罪者の言い訳が・・・「あんな、裸みたいな格好してれば、触られても当然だろ」と、身勝手な言い分を言います。オレはしないが、と断ったうえで、「露出の高い、綺麗なちゃんねー」が、特に夏場は「あの格好で歩かれちゃ、ライオンの檻にうさぎだな」と感じることもある。下手な言い訳にもならないが、「犯罪を誘発しないモラル」ってのも、ある面では大切ではないのかね？と。会社でも「人の目にふれるところに金を置かない」とか。
不運は若なるもので、彼の名前が名簿の一番上だってんだから、ある意味「関係者みんな揃ってついてない」よなぁ。
なんの順番だか知らないが、彼の名前は五十音順でいえば最初に来るはずもなく・・・あのご送金が、高齢のおばあちゃんだったら、帰ってきただろうに・・・いやいや、一概にそうとも言えず、高齢者でもネットカジノにはまっている人がいないとも限らず＾＾；；；
要は、マスコミの報道は、問題の本質よりも「興味をひくような偏向報道」と、オレは思うという事です。
彼は間違いなく悪い。しかし、彼の悪事と役所の不手際（すぐに仮差押えなどしなかった事にも当然問題があるはず）は別問題で、彼を裁くのは法律です。それで回復できない被害は、役所の中にも責任はあるはずですよ。
わかりますよ、自分たちの不手際で一般人の口座を仮差押えなどするのには、当然躊躇してしまってもそれは普通の人間心理です。だとしたら、彼を「大犯罪人」として世間にさらすことに、オレは正義は感じませんよ。
そして、「一番の責任は町長なんだから、町長が彼に金を貸して返済させろ。そして何十年かかろうが、分割で彼から回収しろ」という、冗談でしか、論表はしたくないですな。
更に、仮差押えに慎重であったのだから、彼に「弁護士費用」だとか「裁判費用」は請求するのはやめなさいよ。少なからず、役所の側にも責任はあるのだから。
だって、これで彼に返済能力があって、訴訟費用含めて全額かえってきたらあったとしたら、「役所の被害はゼロ」ってことでしょ？ いや「町の宣伝効果」だけでもプラスか？ってことでしょう。更に「この件での処分者ゼロ」という、意味不明になるでしょ？ 広報誌に「謝罪広告」だすのもいいけど、もっと冷静に対応をお願いしますよ。インタビューに答えている、「町におばあちゃん」のほうが、よっぽど本質をついており、洒落のセンスもありと・・・それじゃねぇ＾＾：：：
ま、誰も幸せにならない、救われない・・・
それが、犯罪ってことですな。