前記事で、「誤球」について書きましたが・・・
今朝の報道では・・・
「誤球」ではなく、「誤所からのプレー」に変更されました。
失格は変わりませんが・・・どういう事でしょう？
なんでも、「ドロップ」した事実があるようで、変更された・・・
意味は、わかりませんねぇ。
詳しくは、以下・引用
濱田は11番ホールでセカンドショットを打ったが球が見つからず、元の場所に戻ろうとしたときにボールが発見された。ところがその時点ですでに捜索時間が3分以上経過しており、紛失球の扱いとしなければならないところ、そのボールを打ってしまい、結果的にこれが誤球となり、そのことがアテスト時に確認されて失格、となっていた。
だが、濱田に再度聴取したところ、見つかった球（この時点で紛失球扱い）をそのままプレーしたのではなく、ややこしいことに、その球が地面に食い込んでいた。昨年までは球が地面に食い込んでいた場合、フェアウェイのみ（芝が短く刈られた場所）拾い上げてドロップしプレーすることができたが、今年からゼネラルルールでラフでも可能になったため、濱田はルールにのっとり（規則16.3※）、その球を拾い上げて無罰でドロップ。その後その球をプレーしたという（繰り返しになるが、この時点でその球はすでに紛失球であり、この球自体はプレーとはもはや関係ない球である）。
見つかった紛失球をそのままプレーすれば誤球となるが、この一連のドロップが話をややこしくした。捜索開始後3分以上が経過しているため、すでに紛失球扱い。2打目地点に戻ってドロップ、打ち直す必要があったものを、誤った場所（球が見つかった3打目地点）からプレー再開、つまりインプレーとなるドロップをしてプレーを再開したため、誤所からのプレーの重大な違反となった。『誤所からのプレーの重大な違反』も誤球と同じく、別のホールを始めるためのストロークを行う前に誤りを訂正しなかったため失格となった。
こういう事のようだ。
わかりますかね？
既に「紛失球」であるものをプレーした。
それをドロップした。
それが、誤所からのプレーと判断。
そもそも、「３分経過」で「紛失球」でしょ？
それをプレーしたら、「誤球」でしょ？
たまたま、ボールが埋まっており、それをドロップした。
そんなのは関係ないんじゃないの？
インプレーのボールじゃないんだから。
ドロップしなければ「誤球」で、ドロップしたら「誤所」って・・・
そもそも、ドロップ自体に意味はないはずだが・・・
わかりませんねぇ。
こういう処置になるんですねぇ。
という事は、ルールブックとは別の「裁定集」には載るのでしょうか？
簡単に・・・
「３分経過で紛失球」でいいと思うけどねぇ。
そして、紛失球をプレーしたのだから、「誤球」で問題ないと思うけど。
まあ、プロの裁定には疑問が残るのは今に始まった事じゃなく・・・
大きいのでは、「堀」選手のケース。
古い話なので詳しくは書きませんが、同じプロも「おかしい」と批判したが・・・
問題なしで・・・結果「優勝」。その後３勝？だか上げましたが・・・
ここ数年・・・シードどころか、QTもまともに通過できない状態。
関係ないでしょうが・・・妹さんも、１年は良かったが・・・その後は。。。
こういう「微妙な裁定」で、今後に残さない事を祈るばかりです。
ま、どっちにしても「失格」で、それは変わらず・・・
だとしたら、もう少しわかり易い裁定が必要だと、思う次第です。
「誤球」も「誤所」も、正規の処置でプレーし直さなければ・・・
そのホールを「ホールアウト」していない、という事ですから。
しかし・・・
「誤所」は、理解できないなぁ・・・