次の記述のうち、日本の最高裁判所の判例の趣旨に適合するのはどれか。
1 地方公務員の政治的行為を制限する法律は、民主政治
過程を支える政治的表現の自由の侵害であるから、違
憲である。
2 国の法律をまたずに、津豊凶京団体がデモ行為を禁止
する条例を定めるのは、集会・結社の自由の侵害であ
るから、違憲である。
3 いわゆる定住外国人に、地方公共団体の長や議会の議
員等に対する選挙権を付与する法律は、国民主権の侵
害であるから、違憲である。
4 地方公共団体の議会がその議員に対して行った除名処
分は、議会の自律権を尊重すべきであるから、裁判所
による審査の対象にはならない。
5 地方公共団体が靖国神社に玉串料等を奉納する行為は、
両者のかかわり合いが相当とされる限度を超えており、
違憲な公金支出である。
(2000年問4)
1 地方公務員の政治的行為を制限する法律は、民主政治
過程を支える政治的表現の自由の侵害であるから、違
憲である。
2 国の法律をまたずに、津豊凶京団体がデモ行為を禁止
する条例を定めるのは、集会・結社の自由の侵害であ
るから、違憲である。
3 いわゆる定住外国人に、地方公共団体の長や議会の議
員等に対する選挙権を付与する法律は、国民主権の侵
害であるから、違憲である。
4 地方公共団体の議会がその議員に対して行った除名処
分は、議会の自律権を尊重すべきであるから、裁判所
による審査の対象にはならない。
5 地方公共団体が靖国神社に玉串料等を奉納する行為は、
両者のかかわり合いが相当とされる限度を超えており、
違憲な公金支出である。
(2000年問4)