・「ウィキペディア」を ウイキ~ と発音するか、 ウィキ~ と発音するかで年齢が分かるんじゃないかと思うけれど、どうかな。印象だけかな。私は前者。「割って」発音する。ウイスキーだから、ウイキでいいじゃない、という感覚もどこかにあるみたい。

・ウィキペディアの「節用集」。最近、アップデートがあったらしいけれど、相変わらず「参考文献」に載っていない情報がかなり記されている。きちんと「参考文献」を充実すべきだろうし、適切な場所へのリンクも拡充すべき。

・それより問題な(のかもしれない)のは、筋がたどりにくい記しぶり。いかにも継ぎ足した、あちこち統一感が文章は気になる。というより、いらいらする。少なくとも国語学者が書いたものではない。

・もちろん、誤記もある。「楷書・行書・草書三つを載せるものもあった」と書いてあるけれど、そんな節用集はない。現物を見て書いてないことは明らかである。ただ、三っつの書体を示した節用集は2種ある。つまり、ウィキでは三つの書体のチョイスを誤っているわけだ。何が正解かは教えてあげない。が、「辞書の世界・江戸時代篇」のどこかに画像は載せてある。

・というふうだから、学生に、ウィキペディアを参照しなさい、とはとても言えない。