安くて魅力的な物件だったのでしょ。
じゃしょうがないじゃん 安いんだから。
キチント地盤までやれば、その値段じゃ分譲出来ないんじゃないですか？
牛丼だけ頼んで、後から『卵が付いてないのは違反だ』と言ってるだけに聞こえる。
卵を注文しなかっただけでしょ。
建築基準に触れてない状況で且つ、誤認する広告してなければ合法でしょ。
ここが、裁判の争点だろうね。
被害者意識の問題ね。
ものを買うはリスクも買うこと
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120202k0000e040158000c.html