電波工学の本を買いました。
まず書かれていたことが
分布定数についてでした。
他の電波工学の本では
▽とかが書いてあったので
買うのは辞めてしまいました。
こちらは▽は書いていなかったので
買ってみました。
改めて前書きを見てみたら
この本は適当に書かれています。
と書いてありました。
意味は分かりませんが
正確には▽で書かないといけないのかもしれません。
私は電磁気学のことは全く分からず、
ですからマックスウェルは知りません。
ですからこの本には書かれていない▽が必須で
だから他の本はみんな▽があったのだと思います。
まぁ▽を毛嫌いしていますが
マックスウェルの導出方法はともあれ、
結果式自体は6個程度しかなくて
大変ではないとは思います。
本来は電界と磁界は直交していますから
▽に加え、外角内角を使えば、そうしたことを簡単に示せるわけで
便利ではあるんでしょうけど。
そういうあたりが示しにくいところが
もしかしたら適当と言っているのかもしれないです。
ところで分布定数に戻りますが
いきなり微分方程式が出てきて
ツボりました。
私の知識ではRLとRCしか出来ないはずですから
RLCは間違いなくツボるはずです。
解法自体は本を探せば書いてあるはずですが
目的の本は見つかりません。
仕方なくインターネットで探してみました。
すると、問題のLCRではないですが
eと置いていいと書いてありました。
解法もeになっていますから
参考にはなりそうです。
しかしこれでおしまい。
理解しないままで、またもや分布定数は終了。
三度目も惨敗でした。
チャンチャン。
まず書かれていたことが
分布定数についてでした。
他の電波工学の本では
▽とかが書いてあったので
買うのは辞めてしまいました。
こちらは▽は書いていなかったので
買ってみました。
改めて前書きを見てみたら
この本は適当に書かれています。
と書いてありました。
意味は分かりませんが
正確には▽で書かないといけないのかもしれません。
私は電磁気学のことは全く分からず、
ですからマックスウェルは知りません。
ですからこの本には書かれていない▽が必須で
だから他の本はみんな▽があったのだと思います。
まぁ▽を毛嫌いしていますが
マックスウェルの導出方法はともあれ、
結果式自体は6個程度しかなくて
大変ではないとは思います。
本来は電界と磁界は直交していますから
▽に加え、外角内角を使えば、そうしたことを簡単に示せるわけで
便利ではあるんでしょうけど。
そういうあたりが示しにくいところが
もしかしたら適当と言っているのかもしれないです。
ところで分布定数に戻りますが
いきなり微分方程式が出てきて
ツボりました。
私の知識ではRLとRCしか出来ないはずですから
RLCは間違いなくツボるはずです。
解法自体は本を探せば書いてあるはずですが
目的の本は見つかりません。
仕方なくインターネットで探してみました。
すると、問題のLCRではないですが
eと置いていいと書いてありました。
解法もeになっていますから
参考にはなりそうです。
しかしこれでおしまい。
理解しないままで、またもや分布定数は終了。
三度目も惨敗でした。
チャンチャン。