警察に複数回相談。
申告罪で『ストーカー防止法』を適用できなかったのか?
警察の対応にも問題があるきがする。
さらに、
許し難いのは未成年の少年。事実でないならよいが、犯行を全面的に否定。
もし、
犯行を犯していて、否認にいたっているならば情状酌量の余地はない。
二人以上の殺人。
しかも当初否認。
それでも少年法で守る必要があるのか?
少年法があるから未成年の悪質な犯罪が増えるのではないか?
少年であれ極刑をもってあたる場合がある、とすれば核同様、抑止力になりはしないか?
被害者の尊厳を護る憲法改正を望みます。
申告罪で『ストーカー防止法』を適用できなかったのか?
警察の対応にも問題があるきがする。
さらに、
許し難いのは未成年の少年。事実でないならよいが、犯行を全面的に否定。
もし、
犯行を犯していて、否認にいたっているならば情状酌量の余地はない。
二人以上の殺人。
しかも当初否認。
それでも少年法で守る必要があるのか?
少年法があるから未成年の悪質な犯罪が増えるのではないか?
少年であれ極刑をもってあたる場合がある、とすれば核同様、抑止力になりはしないか?
被害者の尊厳を護る憲法改正を望みます。
犯人と思える男性確保。
18歳、名前でず。
少年法は改正すべきでしょう。イギリスなどではすべて出します。
被害者は出て、マスコミに曝されるのに『変』。
あと、今回の事件、
事前に警察に『つきまとわれている』と相談があった事も重要でしょう。
犯行現場となった家に一度警察が訪問している事が犯行に至ったきっかけかもしれませんし・・・
18歳、名前でず。
少年法は改正すべきでしょう。イギリスなどではすべて出します。
被害者は出て、マスコミに曝されるのに『変』。
あと、今回の事件、
事前に警察に『つきまとわれている』と相談があった事も重要でしょう。
犯行現場となった家に一度警察が訪問している事が犯行に至ったきっかけかもしれませんし・・・
