退場した選手への批判を何故しない?



監督の思惑も、



退場者が出れば崩れ、



ベストメンバーが構築されていなければ駒が無い中でやりくりして、



その中の最善を選択しているはず。



更に言えば、



決定力不足は戦術よりも選手の創造力不足ではないか?



独創的発想の無さ、



単調なフェイントにシュート、



更に枠に蹴れない技術力不足、



これらも要因ではないのか?



監督に責任を負わせて辞めさせれば済む問題ではない。



監督をそんな立場に立たせてしまう選手にも責任があるのではないか?



海外のクラブなら、



勝てない責任は監督だけではなく、選手に対してもサポーターは求める。


そのてんもサッカー後進国と言われた日本のレベルの低さではないだろうか?



監督が誰であれ、



勝つためにサッカーをするのは『選手』で、ピッチで考え、『創造力』を働かせるのは選手なのだから。
昨年、母親にも、



暴力を振るい、



少年は保護観察処分になっていたそうだ。



それでも相談を受けた警察は動けなかった。



被害者が被害者になりにくいドメスティックバイオレンス、だからか?



次女にも責任はあるだろうが、一番は少年だろう。



いまだに否認しているらしいが、



忌々しく感じてしまうのは自分の未熟さなのだろうか。
東海大学在籍の男子選手の態度が話題になっていますが、



う~んガーン



ジュニア時代に持ち上げていたマスコミや協会にも問題があるのでは?



勿論、本人、親、学校にも問題はあると思います。



協会は『税金』、国民の『血税』から支援されている事を理解させていないのか?



理解していないなら支援などせず子供手当てに回せばよい。



歴史も浅く先駆者者もなく、遊びから競技になり、流れで選手と呼ばれるようになった。ワールドカップは『技術』は見るが『人間性』まではあまりみない。オリンピックは『人間』としての『態度』、『考え方』まで見られる。人としての成熟度までが見られてしまうのがオリンピック。



オリンピック参加の日本の醜聞が集約される気がします。



ま~



『勝てば官軍』



トリノのような大言したはよいが『全滅』し、更に『八つ当たり?』から器物破損なんて事がないように願いたい。



マスコミが成熟していない日本では『亀田』のように『勝てば官軍』と言われるのです。



是非、見返すだけの結果を出して欲しいと思います。