アメリカでは過去に例の無い規模で公的資金が金融会社に投入されます。
日本でもバブル崩壊後の混乱期に銀行救済の為の税金投入はありましたが、規模が違います。
過去に遡れば日本の江戸期、武士の窮状を救うべく借入を無しにするおふれが出ています。
時代を問わず、税金による救済は行われていますが、ツケは結局国民にまわってきます。
アメリカはこの救済を行う事で『市場』を一時的に救いましたが、国民へ借金を背をわす結果になります。
逆に、銀行は『不良債権買い上げ』の結果、健全性は戻りますが、借金を背をわされた国民がその元凶からまたお金を借りるでしょうか?
本当に国民にとっての救済なら税金投入は仕方ありませんが、『国の対面』、『企業保護』の税金投入は断固避けるべきではないかと思います。
日本の金融機関の不良債権、どう処理するのか見定める『眼』を持ちたいものです。
日本でもバブル崩壊後の混乱期に銀行救済の為の税金投入はありましたが、規模が違います。
過去に遡れば日本の江戸期、武士の窮状を救うべく借入を無しにするおふれが出ています。
時代を問わず、税金による救済は行われていますが、ツケは結局国民にまわってきます。
アメリカはこの救済を行う事で『市場』を一時的に救いましたが、国民へ借金を背をわす結果になります。
逆に、銀行は『不良債権買い上げ』の結果、健全性は戻りますが、借金を背をわされた国民がその元凶からまたお金を借りるでしょうか?
本当に国民にとっての救済なら税金投入は仕方ありませんが、『国の対面』、『企業保護』の税金投入は断固避けるべきではないかと思います。
日本の金融機関の不良債権、どう処理するのか見定める『眼』を持ちたいものです。