○○さんは（または自分が）競馬予想が上手いか下手か
上手いかどうかを競ってない人、主張していない人にはあまり関係ないかもしれません。
ご本人にとってどうでもいいですよね。他の部分に楽しみがあるので、それは素晴らしいことだと思います。
あとは勝てると称して、予想を公開してる場合ですね。上手いと称してもですね。
僕も分けたらそっち側に入るのかなと思います。勝てると思って公開してます。
有料はもちろん、勝てますとか、馬券生活してますとか。
誤解されたくないのは、全く批判してません。
真意は、予想が上手いって、どうやって判断するのかなぁとふと考えてみたってことだけです。
たくさん競馬予想って公開されてますので、同じ読むなら上手い人の記事読みたいですね。
自分の反省も込めて、上手いってどういうことだろうと考えてみました。
自分なりの答えが途中まで出たんですけど、
競馬は結果が全て
プロセスも大切ですけど、最終的には勝ってるか負けてるかで、上手いか下手かだと思います。
何を当たり前のことを言ってるんだとお思いかと。
例えばいくら血統に詳しくても、調教見れても、パドックが見れても、負けてたら下手ですよね。
逆に、ディープインパクトって誰？ってくらい歴が浅くても、勝てる方法を知ってればそれって上手いですよね。
極論ですが、ジョッキーを占って馬券買ってても、勝ってれば素晴らしい占い師ってことで評価出来るのかなと。
（流石にサイン馬券だけはオカルトすぎて認めたくないですけど。。。）
なんか、自称競馬に詳しい人が多くて、いろいろ教えてくれるんですが、スティルインラブが三冠馬って知らなくても、ウオッカのオを小文字で書いても、構わないと思うんです。
スポーツとしての競馬と、ギャンブルとしての競馬と、別にしても構わないんじゃないかと僕は思います。
そんなことも知らないの？
って上から目線で言われるのが腹立ちませんか？
話少しそれましたが、どんなにハイパーな理論語っても勝てないと下手だと思うんですよね。
すみません当たり前のことを長々と。
それで実はここからが問題なんです。
ここまでは余談です。
競馬で勝つって何ですか？
（３に続く）