２３日に起きた１８歳の少年による事故の報道を目にしていてふと思うことがあります。
未成年が殺人や傷害を伴う事件が起きるたびに言われる実名報道。被害者の遺族の方が言われる犯人は未成年だから実名非公表なのに被害者だけが実名報道はおかしい、っていう思い。報道をみているとみんなが思うことでしょう。
無免許のくせに趣味はドライブ。なんて言ってる犯人はどうでもいいとして、一部で根強い意見があるという成人年齢を１８歳に引き下げるという主張をふと思い出しました。
二十歳というのは日本の基準であって世界を見渡してみるとかならずしも二十歳である必要も無いらしいらしいですね。個人的には、横並びで進むのは中学を卒業するまでなので重要なのは二十歳ではなく十五歳である気もするんですよね。
そもそも成人式の起源を考慮したところで現代の状況に合うかと言われると微妙なわけですし、少年法とやらも見直す時代になりつつあるのかもしれませんね。今はインターネットなど通信技術も発展しているわけだし、どこまで匿名を通せるかも疑問ですし。
このままでは被害者だけがやられ損、そんな声が聞こえるなかで無免許という飲酒運転よりもある意味で悪質な確信犯がどうなっていくのか？とても興味があるところです。
あくまでも個人的な感想ですので深い意味はありません。そのへんはご注意いただければと思います。
iPhoneからの投稿
未成年が殺人や傷害を伴う事件が起きるたびに言われる実名報道。被害者の遺族の方が言われる犯人は未成年だから実名非公表なのに被害者だけが実名報道はおかしい、っていう思い。報道をみているとみんなが思うことでしょう。
無免許のくせに趣味はドライブ。なんて言ってる犯人はどうでもいいとして、一部で根強い意見があるという成人年齢を１８歳に引き下げるという主張をふと思い出しました。
二十歳というのは日本の基準であって世界を見渡してみるとかならずしも二十歳である必要も無いらしいらしいですね。個人的には、横並びで進むのは中学を卒業するまでなので重要なのは二十歳ではなく十五歳である気もするんですよね。
そもそも成人式の起源を考慮したところで現代の状況に合うかと言われると微妙なわけですし、少年法とやらも見直す時代になりつつあるのかもしれませんね。今はインターネットなど通信技術も発展しているわけだし、どこまで匿名を通せるかも疑問ですし。
このままでは被害者だけがやられ損、そんな声が聞こえるなかで無免許という飲酒運転よりもある意味で悪質な確信犯がどうなっていくのか？とても興味があるところです。
あくまでも個人的な感想ですので深い意味はありません。そのへんはご注意いただければと思います。
iPhoneからの投稿