この情報は、TechTargetの記事で知りました。
「IEEE 802.11ac Wave 2」が、世間の関心を一身に集めているそうですが、「IEEE 802.11」には注目すべきもう1つの規格がある。
「IEEE 802.11ac Wave 2」が無線LANテクノロジーのメインストリームとなり、今後10年間またはそれ以上にわたって業界をけん引するのは間違いない。
そのメリットは、明瞭かつ多大だ。
特に、ビームフォーミング、マルチユーザーMIMO、強化したスループットについては、そう断言できるだろう。
ビームフォーミングは、速度と到達範囲のパフォーマンスを向上し、マルチユーザーMIMOは容量を向上し、強化したスループットは6.9Gbpsを超える。
少なくとも、仕様ではそのように規定している。
ただし、「IEEE 802.11ad」も注目に値する標準だ。
もう1つのギガビット無線LAN仕様で、仕様で定義する4つの各チャネルで最大6.75Gbps以上のスループットを提供できる。
だが、「IEEE 802.11ad」には幾つかの問題点がある。
まず、高いスループットの理由を説明しよう。
「IEEE 802.11ad」のチャネル幅は2.16GHzだ。
一方、「IEEE 802.11ac Wave 2」で一般的なチャネル幅は80MHzにすぎない。
スペクトルが大きいということは、単位時間当たりに無線で伝送できるビット数は多くなる。
ただし、このスペクトルは、60GHz前後の周波数帯に配置している。
一方、「IEEE 802.11ac」のスペクトルを配置しているのは5GHzだ。
空気中で60GHzの信号は遠くまで伝送できない。
60GHzという周波数では、空気中の酸素が電波エネルギーを吸収してしまうためだ。
また、60GHzの信号は比較的薄い壁にも透過できない。
スペクトルは大きいが、電波の到達は開けた狭い範囲にとどまりそうだ。
このことは、「IEEE 802.11ad」の致命的な欠点となるだろうか。
「IEEE 802.11g」の全盛期には、ほぼ同じ仕様ながら利用できる帯域を5GHzだけとした「IEEE 802.11a」が存在した。
5GHzのみのサポートは、「IEEE 802.11ac」と共通する。
しかし、当時、多くのユーザーは、「IEEE 802.11a」を採用しなかった。
多くのレビュー記事では、その理由として「IEEE 802.11a」の電波到達範囲が「IEEE 802.11g」に及ばなかったことを挙げている。
だが、これらレビュー記事の考察では、「IEEE 802.11a」が到達する範囲において、「IEEE 802.11a」のスループットは、一般的に「IEEE 802.11g」より優れていたことを考慮していない。
「IEEE 802.11a」のスループットが優れていた理由は、5GHz帯のデータ通信で混線が少ないためだった。
5GHz帯での伝送の性質（壁の向こう側に回り込めないなど）を補完する無線テクノロジーも不足していた。
「IEEE 802.11.ad」も、同じような“誤解”を受けている。
「IEEE 802.11ad」が抱える主な問題は60GHzという高い周波数帯ではない。
重要なのは転送容量だ。
これこそが無線LANの利用範囲や使い勝手に影響する。
そのため、数年のうちに「IEEE 802.11ad」は広く普及するだろう。
ドッキングステーション、HDMIケーブルの代替品、VRヘッドセットなど大量のデータ転送を必要とする多くのアプリケーションでは、「IEEE 802.11.ad」が最適な規格となるはずだ。
もちろん、到達範囲の問題は単純に棚上げになるわけではない。
私たちは、最新の無線LAN規格となる「IEEE 802.11.ad」を利用するために何を待たなければならないだろうか。
それは、最終的な規格内容の決定だ。
現在、「Wi-Fi Alliance」は、「IEEE 802.11ad」の仕様を策定する作業を続けている。
現在策定中の仕様では「WiGig」という用語を目にするだろう。
この仕様は、トライバンドクライアント、インフラチップセット、必要な専用アンテナと合わせて近日公開する見込みだ。
必要な無線LANモジュールは小さいのでデバイスの実装に関しては心配いらない。
他の無線LAN規格と60GHzとの早期の試みは、非常に期待が持てるものだった。
これ以上高いスループットや容量はないだろう。
「IEEE 802.11ad」の普及が進む中、さらに高速な仕様も策定作業が進んでいる。
具体的には、20Gbpsのスループットを実現する「IEEE 802.11ay」だ。
ワイヤレスがクライアントのプライマリーまたはデフォルトのネットワーク接続手段から、必要または利用可能な唯一のネットワーク接続手段になるにつれて、60GHzという選択は、エンドユーザーの需要に応える上で果たす役割が大きくなるだろう。
それを達成するため、「IEEE 802.11ad」を2016年の検討リストに含めるべきだろう。
まだ、「IEEE 802.11ac」の代わりにはならないが、多くの新しいアプリケーションでは「IEEE 802.11ac」と比べても快適なデータ通信環境を実現するかもしれない。
個人的には、Appleが世界の標準化規格になる直前に採用する可能性は大きいでしょうね？
またね。
