この情報は、Apple Products Fanさんのブログで知りました。
Business Insiderに掲載されていたのですが、長年Appleの広告代理店でクリエイティブ・ディレクターを務めていたKen Seagall氏が最近のAppleのネーミングについて語っているそうです。
Ken Seagall氏と言えば、ジョブズとNeXT時代から12年間にわたってともに働いてきた仲だそうです。
特に、Appleのマーケティングキャンペーンである「Think Different」の製作に参画、また「iMac」を命名したことで知られているそうです。
Appleは、iMac以降、iPod、iPhone、iWorkなど、製品のネーミングの先頭に「i」をつけることを好み、「iシリーズ」はApple製品の代名詞とまで認識されるようになりましたね。
最近では、Apple以外でもよくみかける様になった製品の頭文字「i」ですが、元はといえば、Ken Seagall氏のアイデアによるものだそうです。
氏は、自身のブログで最近のAppleの製品ネーミングについて、混乱が生じていることを憂いているという記事を掲載したそうです。
例えば、iPadについていうと、「iPad → iPad 2 → New iPad」と来ましたね。（アップルファンとしては、違和感がありましたね！）
なぜ、iPad 3ではなく、New iPadになってしまったのか「理由がよく理解できない」そうです。
iPhoneについては、「iPhone 4 → iPhone 4S → iPhone 5」ときましたね。
Seagall氏は、特にこの「S」モデルについてとりあげているそうです。
「S」がついたモデルは、メジャーアップデートではない、改良版ということで理解されているそうです。
「S」モデルが、改良版だということをAppleが意図しているかどうか知られていないそうです。
しかし、氏は「S」モデルをAppleが利用しないことを望んでいるそうです。
なぜなら「S」モデルは「はずれ年」の製品で改良版にすぎないというメッセージをそのネーミング自身が発信しているからです。
その製品開発の裏で、エンジニアやデザイナーがいかにベストを尽くして仕事をしても、そう受け取られてしまう避けられない現実があると言えるそうです。
このことは、Appleのマーケティングやブランドに決して良い影響は与えないだろういってるそうです。
iPadについては、確かにそうで、便宜上みんなiPad 3とかiPad 4とか言ってますからね。
単純に、数字を付けた方がシンプルで良かったのではないかと、個人的には感じますね。
iPhoneの「S」モデルについては、今までそれほど違和感を感じなかったのですが、「マイナーアップデート」と捉えられてしまうのは、やむを得ないかもしれません。
いっその事、毎年数字を加算していく方がシンプルで良いという意見は納得できるものがあります。
「S」という文字を使うようになって、モデルの区別がわかりにくくなったと言えます。
仕様的には、性能アップの方向に進んでいるのですからね。
アップルは、大幅なアップデートの流れを明確にするために番号を付けいていると言えますね。
一部のマイナーアップデートは、メジャーなアップデートのつなぎにしか見えませんからね。
いままでは、アップデート毎にユーザーが増加していたのに、このマイナーアップデートでは買い控えをするユーザーが多少なりとも増えてしまったと言えます。
だんだん、技術の進歩として、ハードとソフトの進化が同調できない世代に入ってきているのかもしれませんね？
インターネットの高速化と世界標準規格との地域格差がまだまだ追従できていない点がモバイルデバイスの進化に影響していると考えられますね！！！
スティーブ・ジョブズ氏の4年間の未来予想図は、その時代の流れを理解してのビジネスプランなのかもしれません！？
将来、どういう技術が発表されて、世の中に現れてくるか、直感的にすでに察知していたと考えるのが妥当かもしれませんね！！！
これからのアップルの進化に、もっと期待したいとおもます！
またね。
