＜写真の情報元: leondel via photo pin cc＞
この情報は、ガジェットさん家のブログで知りました。
この手法で攻められると、Appleは、お手上げだろうな？？？
Android Policeは、新製品のAndroidタブレットにApple製品の明らかな模倣・盗用が見受けられると伝えているそうです。
今回話題となったのは、新製品のAndroidタブレットである、「Nexus 7」だそうです。
この機種に、iPadにそっくりな機能があるそうなんです。
Android Policeが、予測する通りであれば(というかほぼ確定でしょうが)、マグネットのついたカバーでスリープからの復帰といったディテールはiPadのSmart coverの完全なるパクリといえますね。
そこには、オリジナルに対する敬意は微塵も感じられません。（Googoleの知名度を下げる機能搭載ですよね。）
Smart Coverについては、以前にもGalaxy Tab用のアクセサリーをサムスンの公式ベンダーが販売して非難を浴びた問題と同じことをやってしまったとういことですね！
許せませんね！！！
そして、Appleがすでに、Smart Coverのデザイン及び機能の特許を申請しているそうです。
それらを製造・販売担当者が知らなかったとは考えにくいですよね。
こんな極東の一ブロガーでも知ってることですよね。
にも関わらず、販売を強行する背景にあるのは、スマートフォンやタブレット独特の買い替えサイクルが関係しているらしいです？
販売終息と販売差し止め命令とのタイムラグ
特許侵害による販売差し止めについては、Appleとサムスンの訴訟でも分かるとように非常に時間がかかることなのです。
先日販売差し止め命令が出たGalaxy Tab10.1については、訴訟開始から1年以上が経過しているそうです。
一方で、スマートフォンやタブレットの製品リリースサイクルは約1年だそうです。
そして、iPhoneやiPadといったモンスター製品を除けば、ほとんどのスマートフォンやタブレットの販売は発売後約半年の間にその製品生涯販売台数が集約されています。
カバーなどのアクセサリーも本体と同時に購入される顧客がほとんどだと考えられ、同じような販売周期を持つとみて間違いないといえますね。
つまり、「特許侵害だろうがなかろうが、販売後半年間で売り切れば、後に販売差し止めになろうと問題無い」といった図式がデジタルガジェット界隈に成り立ちつつあるのではないかとブロガーさんは懸念しているそうです。
膨大な時間と開発費を費やしたデザインや機能を、ライバル会社は元手ゼロで掠めとっていく。
販売差し止めを裁判所に求めても、結審した頃には相手は作った分を売り切って店仕舞いして姿も形もない状態になっているということです。
そこにモラルは存在せず、真面目に努力している企業にとってはたまったたもんじゃない話ですが、現状の特許に関する法規制では防ぐことの出来ないのも事実かもしれませんね。
許せない行為ですが、この問題は今後も尾を引きそうですね。
またね。
