こんにちはm(__)m
ワタミ渡邊美樹会長に賠償命令が出たようですが、記事を読むと？？？
って感じです。
居酒屋ﾁｪｰﾝ｢和民｣を運営するﾜﾀﾐ(東京)の渡辺美樹社長が著書で居酒屋ﾁｪｰﾝ｢魚民｣を経営するﾓﾝﾃﾛｰｻﾞを中傷したのは､過去の訴訟で合意した和解条項に反するとして､ﾓﾝﾃﾛｰｻﾞが渡辺社長らに1億円の支払いを求めた訴訟の判決が16日､東京地裁であった｡山田俊雄裁判長は､｢和解条項には反していないが名誉棄損にあたる｣として､渡辺社長に300万円の支払いを命じた｡
両社は以前､看板使用をめぐり訴訟になり､平成16年12月､魚民の看板使用を認めることなどを条件に和解した｡しかし､渡辺社長が19年6月に発行した著書で｢『和民』をつくったら『○民』が出てくるという具合に､ﾋｯﾄした先行者がいればﾗｲﾊﾞﾙがすぐにまねし､後を追う｣などと記したため､再び訴訟となった｡
文には前後があると思うがそこだけを取ると印象は変わる。
それにこの文で名誉毀損になるんかなぁ？
裁判で下された事なんですが、？？？が残る内容です。
揚げ足の取り合いなんかな？
決して渡邊会長をひいき目で見てるわけではないですよ！！
ワタミ渡邊美樹会長に賠償命令が出たようですが、記事を読むと？？？
って感じです。
居酒屋ﾁｪｰﾝ｢和民｣を運営するﾜﾀﾐ(東京)の渡辺美樹社長が著書で居酒屋ﾁｪｰﾝ｢魚民｣を経営するﾓﾝﾃﾛｰｻﾞを中傷したのは､過去の訴訟で合意した和解条項に反するとして､ﾓﾝﾃﾛｰｻﾞが渡辺社長らに1億円の支払いを求めた訴訟の判決が16日､東京地裁であった｡山田俊雄裁判長は､｢和解条項には反していないが名誉棄損にあたる｣として､渡辺社長に300万円の支払いを命じた｡
両社は以前､看板使用をめぐり訴訟になり､平成16年12月､魚民の看板使用を認めることなどを条件に和解した｡しかし､渡辺社長が19年6月に発行した著書で｢『和民』をつくったら『○民』が出てくるという具合に､ﾋｯﾄした先行者がいればﾗｲﾊﾞﾙがすぐにまねし､後を追う｣などと記したため､再び訴訟となった｡
文には前後があると思うがそこだけを取ると印象は変わる。
それにこの文で名誉毀損になるんかなぁ？
裁判で下された事なんですが、？？？が残る内容です。
揚げ足の取り合いなんかな？
決して渡邊会長をひいき目で見てるわけではないですよ！！