どちらがよいのか？？？
| 「慰安婦必要だった」 橋下氏の「妄言」を批判＝韓国 韓国政府関係者は13日、旧日本軍慰安婦は必要だったとした日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長の「妄言」について、「過去を反省すべきだ」と批判した。 同関係者は「日本軍慰安婦問題は過去、日本の帝国主義の膨張過程で広範囲で行われた戦時の性暴力行為」と指摘。「重大な人権侵害であるとの共感が国際社会に形成されている」と述べた。 聯合ニュース 2013/05/13 |
●第二次大戦中、大卒の初任給が月収「約20円」の時代に、朝鮮で慰安婦は「月収300円以上」で募集されていた。
●文玉珠さんという元従軍慰安婦だった女性は、平成4年に日本の郵便局を訪れ、彼女が慰安婦であった約3年間で貯めていた2万6145円（当時の金額）の預金返還の訴訟を起こしている。
（初任給が約20円の時代に、3年間で2万6145円貯金していたということです．．．）
ベトナム戦争と韓国軍
ベトナム戦争に参戦した韓国軍は従軍慰安婦を持っておらず、
「韓国人兵士の性的欲求の解決方法は、現地ベトナム人女性を強姦すること」であった。
この強姦によりできた混血児が「ライダイハン（ライタイハン）」
Wikipedia→「ライダイハン」
「従軍慰安婦」がよいのか？
「現地住民のレイプ」がよいのか？
どちらがよいのでしょうか？？？
 ピカソ 「アヴィニヨンの娘たち」 |