携帯が戻ってきた。
携帯をなくしてから1日半後にあたる金曜日の午前中、実家に警察から電話があった。「お前の携帯が浅草警察署に届けられたから、返して欲しくば取りに来い」。浅草なんぞ何年も行っていないが、僕の携帯は確かに浅草にあるという。
仕方がないので昼休み返上で浅草に向かう。不在の旨を派遣社員の人に知らせると、「浅草は揚げ饅頭が美味しいですよ」。
警察には確かに僕の携帯があった。ドコモ経由で自局番号認証が済んでいるので、免許証1枚で取り返すことができた。「やはりタクシーの方が届けてくれたのですか?」「いえ、拾得者は外国人で、路上で拾ったと言っていました。御礼の権利は放棄するそうです」。合点がいかぬが、結果よければすべて善し。
ただ疑念は残る。帰り道、仲見世を通りながら携帯をいじった。すると、見覚えのない発信履歴がある。0033ではじまるって、国際電話じゃないか。何て奴だ。揚げ饅頭を2つ食べながら憤慨した。
因みに、社に戻り調べてみると、発信先国番号は84、ベトナムであった。北朝鮮でなくてよかった。
以下は仮説に基づく検証である。
①何故、浅草にあったか
僕が紛失したと思われるタクシーの本拠地は墨東地区であったため、タクシーの運転手が帰りがけに発見し路上に投げ捨てたに違いない。証拠はないが、他に考えられない。
②拾得者はどのような心理に基づき動いたか
発信履歴は複数あり、対ベトナムと対日本の携帯電話であった。恐らく、某は拾得してとりあえず勢いでベトナム(地元だろうか)にかけた。10分間の通話の終了後、某は知人の日本携帯所有者にかけた。その中で、携帯の発着信履歴は個人レベルで追跡可能であるため、携帯の不法使用が危険であることを知らされた。リスクを最小化するため、慌てて警察にもっていった。当然名乗らずに(権利放棄という形をとる)。
何はともあれ、皆様にはご迷惑をおかけしました。二度と同じ過ちを繰り返さぬよう気をつけます。
携帯をなくしてから1日半後にあたる金曜日の午前中、実家に警察から電話があった。「お前の携帯が浅草警察署に届けられたから、返して欲しくば取りに来い」。浅草なんぞ何年も行っていないが、僕の携帯は確かに浅草にあるという。
仕方がないので昼休み返上で浅草に向かう。不在の旨を派遣社員の人に知らせると、「浅草は揚げ饅頭が美味しいですよ」。
警察には確かに僕の携帯があった。ドコモ経由で自局番号認証が済んでいるので、免許証1枚で取り返すことができた。「やはりタクシーの方が届けてくれたのですか?」「いえ、拾得者は外国人で、路上で拾ったと言っていました。御礼の権利は放棄するそうです」。合点がいかぬが、結果よければすべて善し。
ただ疑念は残る。帰り道、仲見世を通りながら携帯をいじった。すると、見覚えのない発信履歴がある。0033ではじまるって、国際電話じゃないか。何て奴だ。揚げ饅頭を2つ食べながら憤慨した。
因みに、社に戻り調べてみると、発信先国番号は84、ベトナムであった。北朝鮮でなくてよかった。
以下は仮説に基づく検証である。
①何故、浅草にあったか
僕が紛失したと思われるタクシーの本拠地は墨東地区であったため、タクシーの運転手が帰りがけに発見し路上に投げ捨てたに違いない。証拠はないが、他に考えられない。
②拾得者はどのような心理に基づき動いたか
発信履歴は複数あり、対ベトナムと対日本の携帯電話であった。恐らく、某は拾得してとりあえず勢いでベトナム(地元だろうか)にかけた。10分間の通話の終了後、某は知人の日本携帯所有者にかけた。その中で、携帯の発着信履歴は個人レベルで追跡可能であるため、携帯の不法使用が危険であることを知らされた。リスクを最小化するため、慌てて警察にもっていった。当然名乗らずに(権利放棄という形をとる)。
何はともあれ、皆様にはご迷惑をおかけしました。二度と同じ過ちを繰り返さぬよう気をつけます。