今日の地元新聞のトップの見出しです
「すべての主要国による意欲的な目標の合意が前提」としての発言らしいですが、温室効果ガスの1990年比25%の目標は正直、無茶だと思います
これまで不利な交渉を繰り返してきた日本が、イニシアチブをとるための起死回生の戦略だとは思いますが、もし前提条件が成立したら、今度こそは本気で削減しなければならないでしょうし、仮に前提条件が崩れたとしても、例えば「中国がやらないから日本もやらない」なんて言えるんでしょうか
これまでも努力をしてきたはずなのに現状は8~9%逆に増えているはずです
そのため実際には30%以上、削減しなくてはならないことになります
実現のためには国民の負担増や日本経済へのダメージは必至です
国内の合意形成が図れてもいないのにあまり無茶なことは言って欲しくないなぁと思ってしまいました
それに例えば自治会の会合で「私はゴミ拾いをします。ただし自治会のみんながやるんだったら」的な発言をしたらどう思うでしょうか
単なる嫌な奴ですよね
もう少し綺麗な発言は出来ないのでしょうか
さらに私は温暖化のメカニズムすら完全に解明されている訳ではないのに「温室効果ガスを削減すれば温暖化を防げます」的な説明をするのがおかしいと思っています
温暖化しようがしまいが、日本は資源に恵まれないし、世界的にも有限ですから、これまでのような生活をいつまでも続けられる訳はありません
なので、温暖化対策、温暖化対策と大上段に構えずに自然体で資源問題や環境問題に取り組めないのかなぁと思います
とは言っても乗ってしまった船なので、降りれないというのならきちんと国民に事実を説明したうえで納得できる目標を設定してほしいものです
連休の最後は真面目な話になってしまいました
「すべての主要国による意欲的な目標の合意が前提」としての発言らしいですが、温室効果ガスの1990年比25%の目標は正直、無茶だと思います
これまで不利な交渉を繰り返してきた日本が、イニシアチブをとるための起死回生の戦略だとは思いますが、もし前提条件が成立したら、今度こそは本気で削減しなければならないでしょうし、仮に前提条件が崩れたとしても、例えば「中国がやらないから日本もやらない」なんて言えるんでしょうか
これまでも努力をしてきたはずなのに現状は8~9%逆に増えているはずです
そのため実際には30%以上、削減しなくてはならないことになります
実現のためには国民の負担増や日本経済へのダメージは必至です
国内の合意形成が図れてもいないのにあまり無茶なことは言って欲しくないなぁと思ってしまいました
それに例えば自治会の会合で「私はゴミ拾いをします。ただし自治会のみんながやるんだったら」的な発言をしたらどう思うでしょうか
単なる嫌な奴ですよね
もう少し綺麗な発言は出来ないのでしょうか
さらに私は温暖化のメカニズムすら完全に解明されている訳ではないのに「温室効果ガスを削減すれば温暖化を防げます」的な説明をするのがおかしいと思っています
温暖化しようがしまいが、日本は資源に恵まれないし、世界的にも有限ですから、これまでのような生活をいつまでも続けられる訳はありません
なので、温暖化対策、温暖化対策と大上段に構えずに自然体で資源問題や環境問題に取り組めないのかなぁと思います
とは言っても乗ってしまった船なので、降りれないというのならきちんと国民に事実を説明したうえで納得できる目標を設定してほしいものです
連休の最後は真面目な話になってしまいました