風営法改正、超党派の議員の防音認識は?
超党派で議論されている風営法改正に踊っている議員の方に一言。
忘れてはいけない音、匂いに関するルールを
別に作っていかないと、規制当局への批判だけで
地域住民の被害を解決しないままに終わってしまう、
と思いますが。
クラブ、ダンス教室は音を出すので防音をしていない
施設での活動は、回りの住民に騒音被害を与える事になります。
空調設備も稼働させる条件をつけないと、窓やドアを開けて営業する事が
容易に起こりえます。
今回の問題は、規制する当局と騒音被害を受けている住民の解決すべき
事柄が違う事です。
風営法の規制を取っ払っても、住民の問題は解決しない事。
規制を受けている側は、音と匂いに対するルールを
明確にしないと、地域住民の理解は得られないでしょう。
なぜなら、音と匂いに関しては、営業許可を与える所に指導義務も
取り締まる権利もないのですから。
警察も保健所も環境保全課も動ける範囲/規制する条例や法律がない限り
苦情を聞いてくれるだけで何も出来ない事になります。
困った問題がもう一つあります。
集合住宅の中に施設がある場合は、管理組合が存在するので
規制の枠がかかりません。管理組合で解決して下さいで終わり。
環境保全課はAマンションとBマンションの問題に対しては
動けますが、マンション内の問題に対しては動けません。
風営法の改正はできるでしょう。
防音対策をどうするか。
音が外に漏れないようにすれば、匂いの問題/ドア、窓を開けての営業
も解決されます。
これって、ジムでも起こる問題です。
体を動かす施設の空調設備や防音設備に関して
取り決めがないのですから。
忘れてはいけない音、匂いに関するルールを
別に作っていかないと、規制当局への批判だけで
地域住民の被害を解決しないままに終わってしまう、
と思いますが。
クラブ、ダンス教室は音を出すので防音をしていない
施設での活動は、回りの住民に騒音被害を与える事になります。
空調設備も稼働させる条件をつけないと、窓やドアを開けて営業する事が
容易に起こりえます。
今回の問題は、規制する当局と騒音被害を受けている住民の解決すべき
事柄が違う事です。
風営法の規制を取っ払っても、住民の問題は解決しない事。
規制を受けている側は、音と匂いに対するルールを
明確にしないと、地域住民の理解は得られないでしょう。
なぜなら、音と匂いに関しては、営業許可を与える所に指導義務も
取り締まる権利もないのですから。
警察も保健所も環境保全課も動ける範囲/規制する条例や法律がない限り
苦情を聞いてくれるだけで何も出来ない事になります。
困った問題がもう一つあります。
集合住宅の中に施設がある場合は、管理組合が存在するので
規制の枠がかかりません。管理組合で解決して下さいで終わり。
環境保全課はAマンションとBマンションの問題に対しては
動けますが、マンション内の問題に対しては動けません。
風営法の改正はできるでしょう。
防音対策をどうするか。
音が外に漏れないようにすれば、匂いの問題/ドア、窓を開けての営業
も解決されます。
これって、ジムでも起こる問題です。
体を動かす施設の空調設備や防音設備に関して
取り決めがないのですから。