relativistic beaming effectって、荷電粒子が光速に近い速度で運動している時に見られる効果ですが、これは、宇宙現象ではどのような場合に当たるのだろうか？
相対論的なシンクロトロン放射に対し、非相対論的な放射はサイクロトロン放射と言うらしいが、この辺りの違いも勉強しないといけないなぁ。
最近、天体物理の授業を受けていて、物理的イメージがつかめなくなってきています。夏休みあたりに時間を取って、宇宙現象とのつながりを考え、各々の現象に対して、物理的イメージを与えないといけません。
量子力学とは違って、輻射の生成や散乱過程の様子はきちんとイメージを持つことが出来るだろうし、また、観測結果と理論を結びつけて、考えてみるのも楽しそうです。
というか、理論と観測結果を結びつけて考えるのって楽しいです。
ニュース速報で知りましたが、物騒な事件がおきましたね。
１０人に切りつけ、５人が心肺停止だそうです。ただ無事を祈るだけです。
それにしても、犯行の動機が「生活に疲れた」とか、こいつ何言っているんだ？
だったら、息抜きをするなり、部屋にこもって一人で考えればよいものを、他人に危害加えるとか、ホントにふざけるなよ。
何か、イラッとする事件です。
あぁ、天体物理のレポートオワンネェ・・・
いや、土曜日で終わらすこと出来た方が少ないか。
一問は、完全にイミフだから捨てるとして、残り２問は明日解くことにします。
というか、明日は朝イチで出かける場所があるので早く寝ないとなぁ。
あっ、ちなみにrelativistic beaming effectとは、相対論的速度で運動する電子が放出する電磁波は電子の進行方向で非常に強くなるという現象のことです。
近似をバンバンつかって、輻射場の電場の強度の比を計算したらそうなりました。
天文の世界ではやたらcgs単位系が出てきます。
別にMKSA単位系でいいじゃんというのが個人的な感想なんですが、cgsの有効性って何なのでしょうか？
今、パルサーまでの距離を計算していましたが、どうも距離のオーダーが大きすぎのような気がします。
う～ん。早く、cgs単位系に慣れたいものです。
天体物理のレポートでパルサーの電波観測の結果を見て、問いに答えるという面白い問題があります。
やはり生の実験結果から何かを考えるというのは、新鮮な野菜を使って料理をしなさいと言われている感じで面白いですね。
ブログネタ：愛煙派？ 嫌煙派？ 分煙派？
参加中
とりあえず、部屋にいても何もしたくなかったので、地元の女の子の友達に電話をかけました。
大学では、女子と話す機会がほぼ０ですので、たまには女の子と話したくなるんです・・・・だって、男の子だもの。
で、２時間くらい話していました。電話代が・・・・
内容は、映画や本、ドラマなど幅が広いです。物理以外のことを、延々と話せるくらい波長合う人を仙台でも見つけたいものです。
