何度でも

ブログネタ：何度でも読み返したい自分の中の名作マンガ、小説は？ 参加中

本文はここから

何度も読んだ漫画と言えば、やはり手塚作品でしょうね。

小学生のころから何度でも読んでいます。

とりわけ好きなのが、「BJ」ですね。もう、何度読んだのか分からないくらい読みました。確か、最初に読んだのは小学校の学芸会の時だったと思います。

あれを読んで、医学の道に行こうと思った人も多いとか。僕も一時、迷いました。

ちなみに他の作品では、「火の鳥」　「七色インコ」、「ブッダ」　「三つ目がとおる」　「海のトリトン」などの有名作から「キャプテン　KEN」　「新撰組」　「レモンキッド」などの短編や初期の作品もバンバン読みましたね。

多分、一番多くの作品を読んだ漫画家さんだと思います。

僕は割と昔のマンガ好きなんですよね。

「ドカベン」や「銀河鉄道９９９」なども図書館に置かれていたので読み漁りました。というか、毎週、土日は図書館に行くのが日課でしたので、相当数のマンガを読んだかも。

ちなみに受験生におすすめなマンガは「あさきゆめみし」ですね。これを全巻読めば、少なくともセンター試験で源氏物語が出たら、解答欄だけで解答できてしまう・・・

僕は、高三の夏休み、古典の勉強と称してこの本を全部読みました。

浮き名を多く流す、光源氏には正直どんびきでしたが、結局、彼は一人の女性の影を追いかけていたある意味ではお気の毒な人なんですよね。

まぁ、そんな感じです。割と昔のマンガの話だったら長々と語ってしまいます。

最初の天体

http://www.a.phys.nagoya-u.ac.jp/~nyoshida/star/Protostar%20formation%20in%20the%20early%20universe/C4365247-7936-4160-9421-39D300E6B950.html

国立天文台の記事で、上のようなものを見つけました。

宇宙で最初の天体が生まれる様子の理論モデルをコンピューターでシミュレーションしたとのことです。

そしてやったのは名大、ハーバード大・・・

やはり、名大は天文学に関しては面白いことをやっているなぁ・・・

杉山先生率いるAt研は面白そうだし・・・

名大に移った先生曰く、「GCOEは彼の力が大きい。名大は彼を離さないだろう」とのこと。

正直、名大に興味ありまくりです。東大と名大の日程がかぶっていたら名大をうけるやもしれません。

受験生の方々でこのブログを見ている方々もいると思いますので、一応、述べておきますと、僕の感想では東北大の天文学科は理論もありますが、どちらかというと観測の研究室が多く、名大は理論的研究も盛んな感じがします。大学を選ぶ時に、偏差値や大学名で判断せず、何をやっているかを重視してください。

つまんねぇ・・・

熱力学と論理学の単位が取れていました。

正直、自分の中での熱力学への評価は不可なんで単位が取れていてもそんなに嬉しくないです・・・

田崎先生の本を読み直さないとなぁ。

大学の評価よりも自分の評価の方が大事です。

チューボーですよ

テレビをつけたら｢チューボーですよ｣がやっていました。

で、ゴーヤーチャンプルーを作っていたんですよ。

久しぶりに僕も作ってみようかと思いましたが、ポークが無いんで、親に仕送り頼みました。

やっぱ夏はゴーヤーだよね。

from library

バイト帰り、図書館によって日経サイエンスを読んでました。

何か時間の矢とエントロピーの話から宇宙の歴史に発展し、ビッグバンは実は通過点だったみたいな話が出てきて、正直、懐疑的な目で見ていました。

そもそも統計力学をやっていないからエントロピーが分からないしね。

以前、誰かに言いましたが｢知っている｣と｢理解している｣間にはかなりの隔たりがあります。

それはさておき、ブラックホールの話と熱力学の話が出てきたり、統計力学と重力理論からブラックホールにアプローチする研究が行われていることを知って、なかなかおもしろそうだと思いました。

耳学問で知識を増やさないとね。

ひもひもひも

昨日（いや、今日か）書いたトンペー→京大の先輩の日記、大学院編を読んでいました。

基研でひもを研究しているみたいですが、書いていることが全然わからない。

というか、前々から分かってたのだが、自分、あまりstringに興味無い

興味が無いというよりは、自分で研究していこうとは思えないんです。勉強はしてみたいんですが。

素粒子と言っても、ダークマターの正体とかは興味ありますし、初期宇宙には興味あるんですけどね。

４年になったら素粒子論の研究室のセミナーには顔を出そうとは思っています。

ちなみに友人は、「ヒモになりたい」と言っております。

記録に残る日記

この前、Yさんと話した東北大→京大院という経歴の先輩の日記を発見したので読んでいました。

おそらく大学三年じからM2までの記録だと思うんですが、書いている内容がどんどん進化しているのを見て、僕もこれから時を経て、だんだん進化していけるんだろうかと考えたりしました。

それにしても、同じ大学の先輩のブログというのは何だか親近感がわきますね。

５年前の記録が現在、僕によって読まれているわけですが、このブログも時が流れたとき、誰かが読んでくれるのでしょうかね。おそらく、得られるものは何もない駄文の数々だとは思いますが、一つの大学生活のexampleとして誰かの参考になればよいなと思ったりします。

TOV eq

僕が地味に計算して得たTOV eqとは下の１番目の式です。２番目の式は質量が保存するという式です。

ちなみにTOV eqとはTolman-Oppenheimer-Volkoff eqの略で、Oppenheimerは原爆で有名な彼です。彼は実は中性子星からブラックホールに至る過程の研究をしているのですが、原爆開発でその研究が中断されたらしいですね。原爆開発の父と呼ばれたりして、まさに戦争に振り回された科学者の一人という感じがします。戦後は公職からも追放され、当局からも監視されていたと聞きますし。

さて、このTOV eqは重力平衡の式なんですが、c→∞の極限をとると、Newton力学での静水平衡の式に一致します。

大事なのはこの式を使って何が分かるかですよね。

高密度天体の話をしているので中性子星などの構造決定の話が絡んでくると思うんですが、そのあたりはおいおい勉強していこうと思います。

ていうか、星の構造を決定する上で、密度を決めるのが重要という話がこの式を見れば一目瞭然ですね。

では、密度を決めるためには観測しなければならないという話になりますの、この辺りで理論と実験が手を結ぶ必要性が出てきます。

重力波を使って密度を観測するという話もあるみたいですが、これはまだ先の話でしょうね。

星の構造一つ決めるにしても、様々な理論や観測が関連してくるというところに面白さを感じます。

まっ、結論としては

やっと、TOV方程式が出そうです。

結局、結論としては僕の計算ミスもありましたが、教科書が間違っているということになりました。

物理の本を読んでいると計算間違っているということが時々出てきます。つまり、教科書を信用せずに、自分の手を動かして考えろという教訓ですよね。

図書館から借りた本なんですが、親切に計算ミスを直しておきました。いや、後の人にも苦しんでもらうためにもそのままにしておいた方がいいのかな？

おかしい・・・

あれれ、ホントにTOV方程式が出てこない・・・

完全流体としてエネルギー運動量テンソルを導入し、Einstein eqにぶちこんで計算しているんですが、どうも符号が合わない・・・

計算ミスを起こしているのは確実なんですが、それがどこかわからない・・・

面倒さくさいが、もう一度最初から計算してみよう。困ったときは、一歩下がってみるものさ。