Stokes parameterのQ,Uを単位立体角当たりの放射強度を用いて表せる理由が分からない・・・
B-mode以前の問題だぜ、これは・・・
「modern cosmology」を読んでもワカンネ。
というか、宇宙論の教科書って難しいよね。
B-mode以前の問題だぜ、これは・・・
「modern cosmology」を読んでもワカンネ。
というか、宇宙論の教科書って難しいよね。
昨日は7時くらいまでバイトした後、大学へ。
ダブルKがいたので、彼らと天体物理学２の番外編とも言えるB-modeの生成に関するレポート問題に取り組んでいました。延々議論が続き、家へ帰宅したのが午前4時くらい。
で、10時くらいに起きてまたバイトへ。そして現在に至るわけです。
B-modeの他にもサマチャレのテキストも読まないといけないし、さらには問題も解かないといけないし、加えて自分の勉強として、Weinbergを読むことも自分に課しているので、中々、忙しいですね。
そういえば、明日は七夕祭りだそうです。東北地方では8月が七夕みたいですね。
七夕祭りは花火の打ち上げが延々と続きますし、カップルや家族で街の中心部がごった返します。
もちろん、ロマンティックな予定があるわけでもない僕等、天文3年生は、A棟の屋上で酒を飲みながら花火を見ようという計画を企画しています。
ダブルKがいたので、彼らと天体物理学２の番外編とも言えるB-modeの生成に関するレポート問題に取り組んでいました。延々議論が続き、家へ帰宅したのが午前4時くらい。
で、10時くらいに起きてまたバイトへ。そして現在に至るわけです。
B-modeの他にもサマチャレのテキストも読まないといけないし、さらには問題も解かないといけないし、加えて自分の勉強として、Weinbergを読むことも自分に課しているので、中々、忙しいですね。
そういえば、明日は七夕祭りだそうです。東北地方では8月が七夕みたいですね。
七夕祭りは花火の打ち上げが延々と続きますし、カップルや家族で街の中心部がごった返します。
もちろん、ロマンティックな予定があるわけでもない僕等、天文3年生は、A棟の屋上で酒を飲みながら花火を見ようという計画を企画しています。
Weinbergしかり、一般相対論の教科書をや参考図書を最近は読む機会が多いのだが、その度に自分は、一般相対論を分かっていないなぁと痛感し、凹む日が夏休みに入ってからは続いています。
一応、内山先生と佐藤先生の教科書は１年の時に読んだけど、あの時の理解なんて今となっては、塵の様なものだったのですね・・・
いや、一般相対論に限らず、力学、解析力学、電磁気学、熱・統計力学、量子力学、どれをとっても自信を持って語れるものは無いね。そんだけ、物理は難しいものなんだよね。
テストを受けて合格して単位を取るのと、物理を理解するのは全く別次元の話。でも、単位を取れないのはそれ以前の話。
それにしても、僕は大学に入って、この３年間で何かしら成長しているのだろうか？？目に見えないところで成長していると信じたいものです。
Weinbergの記述ではよく分からなかったので、Weinbergの導入を参考にしたと言われているTorstenの｢一般相対性理論」を参考書として読んでいたら、自分の分からなかったところが分かりました。
どうやらred shiftの式とメスバウアー効果で用いる振動数の変化の式を混同していたみたいですね。
ちなみに太陽からの光が地球に届く時は、だいたい2*10^(-6)だけ振動数が小さくなっているのですが、これの測定は太陽と地球の相対速度や原子の熱運動、そして、一番やっかいな太陽表面の対流によって困難らしいです。
しかし、実験屋さんたちの頑張りで、実験値と理論値のずれは１００分の７くらいまでの精度らしいです。
昨日は普段、ブログでしか交流のない全国に散らばる大学生、大学院生の方々とskypeで談話してきました。お久しぶりな方々と初めましてな方々がいましたが、個人的には楽しかったですよ。何だかんだで午後１０時半くらいから午前４時半くらいまで話していたわけですし(笑)
内容は物理の話とか、物理の話とか雑談です。後半は怪しげな理論の書かれているサイトにツッコミを入れまくっていましたが、最初の一行から間違っていたり、間違った仮定から始まり、間違った結論を得るという、まぁ、ある意味ではself-consistentな論理の流れに苦笑したりしていました。
そういえば、昨日初めて知ったのですが、Ws君とはどうやらこの夏会う機会があるみたいですね。持ちネタを得るためにWeinbergの「cosmology」の最初の部分を読んだり、CMBについて少し勉強しておかないとなぁ。
色々な話ができて楽しかったので、また、集まれたらいいですね。alfeさんのおっしゃる通り、ホストとゲストな雰囲気があった感じもしますので、次はみんなが打ち解けられればと思います。
バイト帰りにメディアテークに寄って、｢日経サイエンス｣の九月号を読んでいたのですが、中性子星や白色矮星も惑星系を形成しているそうですね。
中性子星や白色矮星だって元は恒星だったわけで、現役の頃は惑星系を形成していたのかもしれませんが、死して尚、惑星系を形成する姿に心を打たれました。
中性子星や白色矮星だって元は恒星だったわけで、現役の頃は惑星系を形成していたのかもしれませんが、死して尚、惑星系を形成する姿に心を打たれました。
ここのところ、Weinbergは赤方偏移のところで悩んでいましたが、気持ちを入れ替えるために、次の章に進もうかと思います。次はtensor analysisということで、tensorの計算が盛りだくさんですが、僕的には手を動かす方が好きかな。
それにしても、Weinbergの赤方偏移に関する記述は分からないなぁ。内山の｢一般相対性理論」に書いていることは分かるのですが・・・
じゃ、バイト行ってきます。