金曜日は全休なんで、最早、休日同然です。ということで、昨日は午前七時に寝て、午後二時に起きて、大学に行きました。それからずっとレポートです。
煩雑な計算が続くので、かなり面倒ですが、CMBと陽子の衝突に関する問題は天文のエースK氏とあれやこれや言いながら考えられたので勉強になりましたよ。
来週はCompton散乱と逆Compton散乱の問題を取り扱うので、よりCMB関連の話を学べると思います。確か、SV効果についても出てきたと思うので、楽しみです。
話は変わりますが、今のところ僕の興味は観測的宇宙論に向いています。
まぁ、観測的と言っても、理論的な話がバンバン出てくるのが宇宙論であり、観測と理論の境界が曖昧ですけどね。
ただ、現在は観測主導になっており、モデルを組み立てては観測で自然に問いかけ、ボツになったモデルは廃棄されていくのが現状なため、個人的には健全な状態だと思います。
一昔前は理論が乱立していたみたいですので、これは、観測装置の発達の賜物でしょう。
観測により宇宙における物質の存在割合や宇宙年齢、宇宙の加速膨張などが発見され、それを説明する理論を理論屋さんに求める。理論屋さんに叱られそうですが、僕はそういったボトムアップの姿勢の方が好きだなぁ。確かに、少ない原理から理論を組み立てて、何かしらの予言を与えるというトップダウンな姿勢もエレガントで素敵ですが、どうも僕の肌には合わない・・・昔はそういうのに憧れていたのですが、今は「エレガントよりも地道に、確実に」がモットーです。
こういうのって守りに入っているのかなぁ・・・
さらに話が変わりますが、今の3、4年は宇宙論に興味のある人が少ないみたいです。銀河や恒星に興味のある人が多いみたい。
新しく入ってくる二年生はどうなんでしょうね?
そろそろ学科配属の締め切りでしょ??
二年生の皆さんのお越しを我々はお待ちしていますよ。
煩雑な計算が続くので、かなり面倒ですが、CMBと陽子の衝突に関する問題は天文のエースK氏とあれやこれや言いながら考えられたので勉強になりましたよ。
来週はCompton散乱と逆Compton散乱の問題を取り扱うので、よりCMB関連の話を学べると思います。確か、SV効果についても出てきたと思うので、楽しみです。
話は変わりますが、今のところ僕の興味は観測的宇宙論に向いています。
まぁ、観測的と言っても、理論的な話がバンバン出てくるのが宇宙論であり、観測と理論の境界が曖昧ですけどね。
ただ、現在は観測主導になっており、モデルを組み立てては観測で自然に問いかけ、ボツになったモデルは廃棄されていくのが現状なため、個人的には健全な状態だと思います。
一昔前は理論が乱立していたみたいですので、これは、観測装置の発達の賜物でしょう。
観測により宇宙における物質の存在割合や宇宙年齢、宇宙の加速膨張などが発見され、それを説明する理論を理論屋さんに求める。理論屋さんに叱られそうですが、僕はそういったボトムアップの姿勢の方が好きだなぁ。確かに、少ない原理から理論を組み立てて、何かしらの予言を与えるというトップダウンな姿勢もエレガントで素敵ですが、どうも僕の肌には合わない・・・昔はそういうのに憧れていたのですが、今は「エレガントよりも地道に、確実に」がモットーです。
こういうのって守りに入っているのかなぁ・・・
さらに話が変わりますが、今の3、4年は宇宙論に興味のある人が少ないみたいです。銀河や恒星に興味のある人が多いみたい。
新しく入ってくる二年生はどうなんでしょうね?
そろそろ学科配属の締め切りでしょ??
二年生の皆さんのお越しを我々はお待ちしていますよ。