力学演習の散乱問 題がさっぱり分からん・・・
とりあえず力学で難しいのは散乱と剛体で決定ですね。
量子力学でも散乱が出てくるので、これは乗り越えないとね。
最近は、手をしゃかしゃか動かしながら勉強するのが好きなので、ランダウさんとよいおつきあいをしていますし、量子力学も、最近発売された猪木、河合の｢基礎量子力学｣で手の運動をしようと思います。
ていうか、砂川さんの書いた岩波から出ている電磁気学の教科書は、何気に内容が詰まっていますね。
｢理論電磁気学｣の方は、マクスウェル方程式が先に出てきて、そこから演繹的に諸法則を導き出すという形らしいので、前者を読み終えたらこちらを読もうと思います。
ところで、最近は公理から出発して説明していくスタイルの教科書が熱力学で流行っているんですかね？
清水さんや田崎さんの教科書を見て感じました。
まぁ、Diracも然りですが、公理から出発して理論体系を整えていくのは美しいですよね。でも、それは泥臭く学んだ後だからその美しさを感じるのではないでしょうか？
そういう意味で、ランダウの教科書は解析力学を学んだ後で読むと魅了されますが、バコテンの方は、泥臭く場の理論を学んでいないのでまだ早いかな。まぁ、来年以降でいいか。考えてみればまだ一年だし・・
でも、京大では二回生くらいからバコテンがスタンダードらしいですね。全く、化け物集団だよ・・
とりあえず力学で難しいのは散乱と剛体で決定ですね。
量子力学でも散乱が出てくるので、これは乗り越えないとね。
最近は、手をしゃかしゃか動かしながら勉強するのが好きなので、ランダウさんとよいおつきあいをしていますし、量子力学も、最近発売された猪木、河合の｢基礎量子力学｣で手の運動をしようと思います。
ていうか、砂川さんの書いた岩波から出ている電磁気学の教科書は、何気に内容が詰まっていますね。
｢理論電磁気学｣の方は、マクスウェル方程式が先に出てきて、そこから演繹的に諸法則を導き出すという形らしいので、前者を読み終えたらこちらを読もうと思います。
ところで、最近は公理から出発して説明していくスタイルの教科書が熱力学で流行っているんですかね？
清水さんや田崎さんの教科書を見て感じました。
まぁ、Diracも然りですが、公理から出発して理論体系を整えていくのは美しいですよね。でも、それは泥臭く学んだ後だからその美しさを感じるのではないでしょうか？
そういう意味で、ランダウの教科書は解析力学を学んだ後で読むと魅了されますが、バコテンの方は、泥臭く場の理論を学んでいないのでまだ早いかな。まぁ、来年以降でいいか。考えてみればまだ一年だし・・
でも、京大では二回生くらいからバコテンがスタンダードらしいですね。全く、化け物集団だよ・・