昨日分のTwitterアカウント への投稿内容をまとめたものです。私の場合、主に美容カウンセリングや情報交換のツールとしてツイッターを活用しています。
- 05:18 ツイッター投稿内容（2010/08/29） http://bit.ly/9BLK9U
- 05:23 @MOCO_PINK 白ニキビに関わらず、ニキビの直接的な原因は毛穴つまりです。ピーリング洗顔（例えばhttp://pele.bz/s/400 ）と保湿（例えばhttp://pele.bz/s/free ）を組み合わせ継続すれば、肌質が柔らかくなって毛穴がつまりにくくなりますよ！ [in reply to MOCO_PINK ]
- 05:25 @MOCO_PINK あと、ニキビを潰すことは本来よくないことなのですが、白ニキビの上手な潰し方について、アメブロ（http://ameblo.jp/phd2003/entry-10508008361.html ）の方で紹介しています。ご参考になれば幸いです。 [in reply to MOCO_PINK ]
- 06:07 @kantadaneet いや・・・プロフィールに絵を描く仕事募集とあったので、フォローしてウォッチングさせて頂いたのですが。WEB関連でイラストレイターさんを探しているという私的な事情もあり・・・。弱ったなぁ。 [in reply to kantadaneet ]
- 06:13 @kantadaneet そんなことないでしょう。「絵」「イラスト」「HP」のキーワードで検索してるのですが・・・。 [in reply to kantadaneet ]
- 06:18 @kantadaneet こちらこそ。 [in reply to kantadaneet ]
- 06:33 紫外線吸収剤は「肌の上で化学反応が生じるので肌に悪い」ので紫外線散乱剤が好ましいという人がいます。でも、紫外線散乱剤の代表例である酸化チタンには光触媒作用（化学反応の一種）があることを考えると、このような理屈は通らないのではないかと感じます。
- 06:33 確かに紫外線吸収剤の場合、ごく稀にアレルギーを起こしてしまう場合があるため、そいういう体質の人は避けるべきです。でも、そうでない人は全く問題なく使用可能です。むしろ僅かな量で紫外線防御効果の高い紫外線吸収剤の方が良いという見解もあります。
- 18:23 @7ayu 界面活性剤は分子内に親水部と親油部の両方を有する化学物質で、そういう意味だと、そもそもほとんどのモノが界面活性剤ということになってしまいます。 [in reply to 7ayu ]
- 18:23 @7ayu 確かに石油系界面活性剤には、強力な脱脂力をもつものが多く、肌の潤いを奪ってしまうので好ましくないかもしれませんが・・・。石油系でない界面活性剤にだって脱脂力の強いものはたくさんあります。 [in reply to 7ayu ]
- 18:23 @7ayu 界面活性剤は洗顔やクレンジングで効果的に汚れを落とすためには必要なものですし、これがなければ、水系ローションの中に油性の有効成分を配合するのは困難です。なので、一概に肌にとって悪者と決めつけるのは如何なものかと私も思います。 [in reply to 7ayu ]
- 18:24 @7ayu 界面活性剤でも何でもそうですが、すべてが体に良いものというのはなかなかないと思うので、メリットからデメリットを差し引きしてメリットが残るのならば、それはそれで良いのだというのが私の考えです。 [in reply to 7ayu ]
- 18:24 @7ayu まぁ、そうはいっても化粧品を開発する際は、いくら正論だからといってもお客様に嫌われては仕方ないため、一般的に好ましくないとされる成分は配合しない方向で処方設計していますが・・・。 [in reply to 7ayu ]
- 21:06 シルクピーリングのモニター企画ですが、まだまだ募集中です。募集要項はアメブロにて。http://ameblo.jp/phd2003/entry-10633189549.html
※人気ブログランキング に参加中です。もしよろしければ、ランキング投票いただけるとうれしいです。
※私も利用しているツイッターのユーザビリティーUPツールを無償提供中です。詳しくはこちらの過去記事 を参照ください。