藤森スタジオ講評会

東大の藤森先生を招いた４年生の設計課題があり、
今日はその講評会でした。

藤森先生のおもしろい発言を期待していたのですが、
どうも・・・予想が外れました。
「これは～（建築家の名前）の～（建物の名前）みたいだね」
という発言が多かった。

これは、いつも先生が評価する時に言っていることなのか？
それとも、そういう設計が多かったからなのか？
どっちなのだろう？

なかなか新しい形の建築を作るというのは難しい気がする。
マネが良いとは言わないが、その中にも新しいものはあるような？
そもそも私は新しい空間を作ることが重要なのか疑問・・・

佐藤カシワが、テレビ番組か何かで、
『モノ自体からデザインが出てくる』
と言っていた。

大学の授業では、やたら「新しさ」を求められていたが、
新しい空間を作ろう！と考えるより、
佐藤カシワが言っていたように、
土地やら、施主やら、と向き合うことでデザインが出てくるような気がする。
私はそういったやり方が合っているというか、好きだ。

講評会の話に戻るが、
プレゼンの際の言葉が、いかに大事かということを痛感した講評会だった。
まず、自分がプレゼン下手、話下手であることは、ちょっと横に置いときたいと思います。

四年生のプレゼンを聞いて一つ気になったことがある。
「面白い空間になっている」という言葉をほとんどの人が使っていた。
私も実際使っているのかも知れないが、
この言葉は、プレゼンでは使っちゃいけないのではないか？
「面白い空間」は設計側が決めることではないと思う。
講評する側が決めることなのではないだろうか？
プレゼンでは、いかに「面白い空間」を作ったかを別の表現で伝えることが大事なのでは。

私と同じ学年の人は、結構しゃべれる人が多い印象なので、
プレゼンが下手というのは、大学色ではない気がするが、
藤森先生は、東北大はプレゼンが下手とうイメージをもって、東京に帰ってしまったのだろう。
むずかしいね。

とにかく、
設計をいかすも殺すも、プレゼンにかかっている
ということです。

そこをちゃんと考えて、中国スタジオがんばろう。

建外SOHO

こういう使われ方してるのね。
広告のバランスがかっこいい。

むむむっ

研究室の仕事がエンドレス・・・

協調性ないし、バスの時間もあるし、ということで、一人でできそうな作業を選んだ。
で、これがエンドレスな作業。

みんなでやる作業も楽しそうだな・・・と思う今日この頃。
でも、許容量オーバーして、迷惑かけるよりはマシだと思ったので、断りました。
はい、申し訳ない。

今日は６時間ミーティング。
先生も大変ですよね。
わかっちゃいるけど、疲れました。
途中で、「ちゃんと考えてるか！」と突っ込まれてしまいました。
すんません。
ボーとしてました。

６月末提出・・・
あと１ヶ月こんな状態、もしくはより過酷な状況が続きます。

そんなこんなで、中国のことがさっぱりできない。
やばいんじゃないでしょうか？
スタディしてませんけど？
いまいち中国のことわかってませんけど？
大丈夫かしら？

毎年こんな感じで、研究室の仕事と授業を両立しているらしいが、
三年寝太郎族の私には、なかなか難しいっす。

あ～～～～

黄砂

今回のスタジオの敷地は、北京。
北京の春は、強い砂埃の風が吹く、と聞いてはいましたが・・・
ここまですごいとは。

写真全体が黄色がかっちゃうくらい、すごい砂埃なのね。
砂漠化が原因で、このような状態になっているそうです。

二日続けて玉砕・・・の巻・・・

mixiでも書いた、書評の件ですが、
やはり書評になってないと言われてしまいました。
中国スタジオといい、二日続けて、一蹴であります。

私、書くの苦手だも～ん。
と逃げてしまいたいところですが、２４歳になったことですし、そこはふんばって、
書評を書く練習をしていきたいと思います。
ここで☆
本を読んだら、ここで書評を書きます。
おそらく、みなさんの想像以上に下手ですので、
「どんな本かわからないよ～」とか、「そこの言葉の使い方おかしくね？」とか、ご指摘よろしくお願い致します。

中国スタジオの方も、設計案など、ここにアップしていきたいと思います。
東京から、または近くの仙台からでも、何かコメントしてもらえたら、と思います。