そもそもウィンドウマネージャってなんですか？（＾＾；
ウィンドウマネージャ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A6%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3
GUIのウィンドウシステムにおけるウィンドウの配置や外観を管理するシステムソフトウェア。
だそうです。
WindowsもMacOSも、ウィンドウマネージャは１種類ですね。
WindowsXPとVistaがなんとなく違うのはウィンドウマネージャが違うから。
で、Linuxはそのウィンドウマネージャが後から変更できますよ、という話。
私の使っているノートＰＣは、今となっては画面サイズがとても小さい1024x768というもの。
だからいつもどんなソフトでも全画面表示でやってます。（笑
使っているLinuxはLubuntuです。
設定項目がバラバラに配置されていて統一感に欠ける気がしますが、LXDEは軽快ですよ。
同じUbuntuでもUnityは重すぎて使い物になりません。（笑
まあ最新パソコンなら気にならないかも知れないけど。
このLXDEのウィンドウマネージャはOpenboxでございます。
ログイン画面でウィンドウマネージャを選べますので、そこでOpenboxを選ぶ。
すると真っ黒画面のまま停止。これは危険だ！（笑
じゃなくて。Openboxですが、起動するソフト以外は全て真っ黒。
デスクトップで右クリックして、起動するソフトが選べます。終了メニューもそれ。
非常に簡素で好感が持てますが、シンプル過ぎてちょっと使いにくい感じ。
私にとって致命的なのは時計の表示がないこと。
そしてタイル型ウィンドウマネージャの登場。
これで一番おすすめはawesomeってやつなので、これを試しました。
これ、タイトルバーを持ってウィンドウを移動といった操作はできません。（＾＾；
ですがウィンドウをタイルのように敷き詰めて表示するというものです。
隙間なく勝手に整列するから、むしろ美しく使いやすいかも…。
時計も表示されているし、これいいかも？
でも完璧なソフトってないんですよね。
１．Lubuntuで設定していた起動時の自動実行が引き継がれない。
rc.luaというファイルを変更して自動実行と紹介しているページがあったりするんですが、
そもそもそのファイルがない。全部自分で書けってことなのかな。
２．ずっとタイトルバーが表示されているようなものなので、逆に狭くなる場合もある。
Openbox等ではソフト(例えばFirefox)をF11を押して全画面表示にするとタイトルバーも消える。
３．awesomeのメニューには表示されないソフトがある。
FirefoxとかThunderbirdとかがメニューに無いのでそこから起動できない。
なんで登録されてないのかなー。(とりあえずランチャーで解決)
４．ショートカットが独特。
仮想デスクトップの移動は「Ctrl+Alt+アローキー」じゃなくて「Super+アローキー」になってる。
「Super+e」でファイラの起動も無い。ソフトの終了が「Alt+F4」ではなく「Shift+Super+c」だったり。
独特で使いにくい。
ここはWindowsライクなショートカット配置のほうが、色々なマシンに触れるときに楽です。
５．ゴミ箱の設定ってどうなるの？
Lubuntuでさえゴミ箱が最初は無い。ゴミ箱に送れるのにすぐには見れない。マジカヨ。（笑
$ pcmanfm trash:///
というショートカットかなにかを作る必要があるのね。
でも問題点としては些細なもの。たぶん直せるから。
タイル型ウィンドウマネージャってマウス無しでもかなり軽快に使えるように設計されているらしい。
awesomeをいじくりつつ練習すると、とっても面白いことになるのかも～。（笑
実はずいぶん前にインストールしていたんですけど、なんだか面倒と思って放置してました。
再度使ってみたら、面白さが分かってきたような。
やっぱり癖も強いけどね。
タイル型にしばらく挑戦してみようと思います。
タイル型と相性の悪いソフトもあるはず。
とりあえずWineでWindowsのフリーソフトを起動は出来ましたが、当然ながらウィンドウの移動は無理。
まあ使えればそれでいいんですけどね。（笑
ディスプレイを縦にしてのタイル型はかなりおしゃれだなぁ。（謎
もしかするとUnityを洗練するよりawesomeを改造したほうがタブレット向きかも？
これは研究する価値がありそう。
メモリ消費量はどれも変化なし。
厳密に調べると違うのかもしれないけどね。
私の使い方だとLubuntu、Openbox、awesomeは全部ほぼ同じメモリ消費でした。
劇的に軽くなってメモリ消費も少なければ面白いんだけどねー。（笑
普通にパソコンで使うにはLubuntuが最適と思います。
そして妻から、またマニアックなことやってると生暖かいまなざし。（笑
ウィンドウマネージャ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A6%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3
GUIのウィンドウシステムにおけるウィンドウの配置や外観を管理するシステムソフトウェア。
だそうです。
WindowsもMacOSも、ウィンドウマネージャは１種類ですね。
WindowsXPとVistaがなんとなく違うのはウィンドウマネージャが違うから。
で、Linuxはそのウィンドウマネージャが後から変更できますよ、という話。
私の使っているノートＰＣは、今となっては画面サイズがとても小さい1024x768というもの。
だからいつもどんなソフトでも全画面表示でやってます。（笑
使っているLinuxはLubuntuです。
設定項目がバラバラに配置されていて統一感に欠ける気がしますが、LXDEは軽快ですよ。
同じUbuntuでもUnityは重すぎて使い物になりません。（笑
まあ最新パソコンなら気にならないかも知れないけど。
このLXDEのウィンドウマネージャはOpenboxでございます。
ログイン画面でウィンドウマネージャを選べますので、そこでOpenboxを選ぶ。
すると真っ黒画面のまま停止。これは危険だ！（笑
じゃなくて。Openboxですが、起動するソフト以外は全て真っ黒。
デスクトップで右クリックして、起動するソフトが選べます。終了メニューもそれ。
非常に簡素で好感が持てますが、シンプル過ぎてちょっと使いにくい感じ。
私にとって致命的なのは時計の表示がないこと。
そしてタイル型ウィンドウマネージャの登場。
これで一番おすすめはawesomeってやつなので、これを試しました。
これ、タイトルバーを持ってウィンドウを移動といった操作はできません。（＾＾；
ですがウィンドウをタイルのように敷き詰めて表示するというものです。
隙間なく勝手に整列するから、むしろ美しく使いやすいかも…。
時計も表示されているし、これいいかも？
でも完璧なソフトってないんですよね。
１．Lubuntuで設定していた起動時の自動実行が引き継がれない。
rc.luaというファイルを変更して自動実行と紹介しているページがあったりするんですが、
そもそもそのファイルがない。全部自分で書けってことなのかな。
２．ずっとタイトルバーが表示されているようなものなので、逆に狭くなる場合もある。
Openbox等ではソフト(例えばFirefox)をF11を押して全画面表示にするとタイトルバーも消える。
３．awesomeのメニューには表示されないソフトがある。
FirefoxとかThunderbirdとかがメニューに無いのでそこから起動できない。
なんで登録されてないのかなー。(とりあえずランチャーで解決)
４．ショートカットが独特。
仮想デスクトップの移動は「Ctrl+Alt+アローキー」じゃなくて「Super+アローキー」になってる。
「Super+e」でファイラの起動も無い。ソフトの終了が「Alt+F4」ではなく「Shift+Super+c」だったり。
独特で使いにくい。
ここはWindowsライクなショートカット配置のほうが、色々なマシンに触れるときに楽です。
５．ゴミ箱の設定ってどうなるの？
Lubuntuでさえゴミ箱が最初は無い。ゴミ箱に送れるのにすぐには見れない。マジカヨ。（笑
$ pcmanfm trash:///
というショートカットかなにかを作る必要があるのね。
でも問題点としては些細なもの。たぶん直せるから。
タイル型ウィンドウマネージャってマウス無しでもかなり軽快に使えるように設計されているらしい。
awesomeをいじくりつつ練習すると、とっても面白いことになるのかも～。（笑
実はずいぶん前にインストールしていたんですけど、なんだか面倒と思って放置してました。
再度使ってみたら、面白さが分かってきたような。
やっぱり癖も強いけどね。
タイル型にしばらく挑戦してみようと思います。
タイル型と相性の悪いソフトもあるはず。
とりあえずWineでWindowsのフリーソフトを起動は出来ましたが、当然ながらウィンドウの移動は無理。
まあ使えればそれでいいんですけどね。（笑
ディスプレイを縦にしてのタイル型はかなりおしゃれだなぁ。（謎
もしかするとUnityを洗練するよりawesomeを改造したほうがタブレット向きかも？
これは研究する価値がありそう。
メモリ消費量はどれも変化なし。
厳密に調べると違うのかもしれないけどね。
私の使い方だとLubuntu、Openbox、awesomeは全部ほぼ同じメモリ消費でした。
劇的に軽くなってメモリ消費も少なければ面白いんだけどねー。（笑
普通にパソコンで使うにはLubuntuが最適と思います。
そして妻から、またマニアックなことやってると生暖かいまなざし。（笑