AIで編集したリスク分析記事です。
「政権方針に沿う提案のみ受け付ける」
～高市政権に潜む制度的リスク～
高市首相が所信表明において「政権の基本方針と矛盾しない限り、
各党からの政策提案を受け付ける」と明言した点は、憲法上保障された
議会制民主主義の原則との整合性が問われる可能性がある。
特に、政権方針に反する提案を排除する姿勢が制度化されれば、
立法府における少数意見の尊重や政策多様性の確保が困難となり、
「権利の濫用」に該当する懸念が生じる。
このような状況は、まず「多数決原理の濫用」として捉えられる。
多数派が制度的優位を背景に、少数意見の提出や審議の機会を意図的に制限する
ことで、議会制民主主義の根幹である「少数意見の尊重」が損なわれる。
これは単なる政治的選択ではなく、制度的な不均衡を生む危険性を孕んでいる。
さらに、「議院内閣制の濫用」という観点も見逃せない。
行政府（内閣）が立法府（国会）に対して過度な影響力を行使し、政策提案の
受容を恣意的に制限することで、三権分立の原則が形骸化する。
特に、与党主導の議会運営が「形式的な審議」に終始する場合、
制度の本来の趣旨が損なわれることになる。
司法的観点からも、行政権が立法過程に過度に介入することで、三権分立の
均衡が損なわれるリスクは看過できない。
仮に政権が政策提案の受容を恣意的に制限する場合、国会審議の実質的な
形骸化や、政策決定の透明性低下が懸念される。
これは、国民の知る権利や政治参加の機会を間接的に制限することにも
つながりかねない。
また、政権の方針に沿わない提案が排除されることで、司法判断に対する
政治的影響力の行使が疑われる事態も想定される。
こうした構造は、法の支配の原則に照らして慎重な検証が求められる。
制度的健全性を保つためには、政権と立法府、そして司法の間に明確な
境界線が維持される必要がある。
「権利の濫用」の観点からも、同発言から推認可能な制度的リスク分析と
同リスク評価は必要である。
参考文献： 末川博先生古希記念論文集編集委員会編『権利の濫用（上・中・下）』有斐閣、1961年。
※現在は出版社在庫がないが、国立国会図書館等で閲覧可能。