以前､亀井議員さんのモラトリアム法案についての
書き込みをしたことがあるのですが､その中で
誤った記述があったので､訂正しておきます｡
ひとりごととはいえ､公開の場ですので､間違った
内容があってはいけませんでした｡
やはり不勉強がこのあたりで出てしまいます｡
保証協会についての記述で､正しくは国民政策金融
公庫は保証協会とは関係はなく､団体信用保証だったか､
借りた側の死亡や障害によって､事業の継続が難しく
なった場合の保証で､保証協会の内容とは違うものでした｡
つまり､第三者の審査をせず､独自の審査で貸し付けの
判断をしています｡
という部分を訂正しておきます｡
そのためか国民政策金融公庫では第三者の保証人を
とることが多く､それがネックで借り入れをためらう
方が多いと思います｡
逆に､民間の銀行のほうが踏み倒されやすいという
ことです｡
この誤った記述が発端でそのあたりを考える機会と
なったので､書き残しておくことにしました｡
民間銀行のほうが危ない橋を渡ってお金を貸しています｡
担保を持たない会社でも実績と信用によってお金を
貸し付けています｡(金額に寄りますが)
そのための保証だと思いますが､国の政策機関で
ある金融公庫のほうが担保と保証人をしっかり取って
堅い商売をしています｡(これも金額によりますが)
しかも支払いが困難になった場合､第三者保証人も
含めた督促は銀行よりも厳しいと聞いたことがあります｡
保証人がある分､リスケも困難なのではないかと
かなりためらいます｡
国の資金を調達して銀行並みの金利で堅い商売を
していれば､銀行よりも儲かる企業体なのでは？
いったいその利益は？
これが金融政策をしていると言えるのでしょうか｡
銀行も今は貸し渋り､貸し剥がしといわれますが､
国民政策金融公庫のほうが厳しいですよ｡
これだけのお金があれば､これだけの商売ができる
という言葉は全く聞いてもらえないし､帳面の内容に
関しては計画数字を重要視し､堅い商売をしている
ことを重視します｡
そんな中小零細企業が計画通りに商売ができるなんて
ありえません｡
景気に左右され､売上げが激しく上下するから大きく
なれないんです｡
その部分を支えているのもまた中小企業なのでは
ないでしょうか｡
ま､借りて下さいという銀行と､申し込みや2度の面談に
こちらから指定日時に足を運ばないと貸してもらえない
立場の違いもありますね｡
公の機関というものはそんなものです｡
良くある話しですが､借り入れを起こすために利益の
ない売上げをしこたま作り､従業員を増やし､土地を
取得し､役員報酬を上げ､税金をめいいっぱい払い､
それを担保に借り入れを起こすというながれが
ありましたが､ここのところの不況でそれも限界に達して
いる企業が増えていると聞きます｡
利益が出ていた商圏までも荒らされ､利益なき急成長が
デフレにつながったのではないでしょうか｡
事業継続をする以上､基本的に経営者は踏み倒す
ことを考えていません｡
お金が回らなくなるから､家族､従業員､親族､友人に
迷惑をかけてでも踏み倒そうと決心します｡
どうせお金が余りかえしているのなら､貸し倒れを
増やしてお金をたくさん世の中に回したほうが
景気回復につながるような気がします｡
バブルだって､結局はそうだったでしょ･･･
カネは天下の回りもの
あくまで個人的でむちゃくちゃな意見です｡