しばらくアクセスしていない間に、同盟間戦争にまで発展していた。。。
は良いとして（よくないが）。
今回の対戦した相手リーダが悪い、相手リーダ＝私（じゃないかって思われ） で、私が悪いと疑われているようだ。
一応、反論しておくか。
(1)仮に私がリーダだとしても、同盟間の戦争は起こせない。
私一人が、相手を攻めようって言っても、みんな同意しないでしょう。
そんな、リーダーシップはありません。
(2)そもそも、相手リーダは悪いのか？
後で入手した情報などから経緯を整理してみたが。
正直、相手リーダが悪いって気がしない（同盟メンバを守る行為としては、ある意味、仕方ないかなぁ。やり過ぎだけど）。
私がその立場だったら、同盟メンバを守るために、同じように立ち上がったとは思う。
(3)では、何がいけなかったのか。
某Jさんと、相手リーダとのタイルキルの応酬のときに相手の同盟メンバを巻き込んだ。
そして、相手同盟の全員に対して、同盟間戦争を起こそうって思わせた。
多分、これが一番の問題。
こうでもないと、相手から領地の攻撃なんてされないでしょう。
※相手からのチャットでも、同様の報告があった。
何が起きていたのかを時系列に整理してみた。
私自身が見た情報、チャットの情報、あと、状況からの推測なども含みます。
(1)某J⇒他同盟の見張り台（失効＆相手リーダが駐留）への攻撃
これは、多分、3月くらいに施設ポイントを増やすとかで、某Jさんが失効した見張り台を攻めにいったやつ。
このときに、駐留していた人を攻撃したのを目撃してるので事実（私以外にも目撃者あり）。
(2)相手リーダ⇒うちの同盟見張り台（失効）への攻撃
まぁ、今の相手の要塞のあるあたりに、失効した見張り台があったわけで、これも事実でしょう。
このときに、誰かが駐留していたかは知らない（とは言え、仮に駐留していても(1)があるから文句は言えない）
(3)タイルキル
これは、どっちが最初かわからないけど。
毎回、某Ｊさんが最初にやられるのは不自然だし。
相手リーダの主張は、(2)の直後にやられた感じなので、某Jさんから手を出したのが正しいかと。
そして、やりあうなかで、相手の同盟員を巻き込んで。
報復しないと、気が済まないって感じに思わせたんでしょう。
※状況的に、某Ｊ⇒相手同盟への攻撃が先と考えられる。
(4)領土侵攻
相手が同盟間戦争をしようってまで怒り、うちの見張り台の破壊を開始。
※食い止められなかった時点で、相手の同盟メンバの多くが参加したんでしょう、きっと。
※このことも、(3)で多くの同盟員を巻き込んだ裏付けになるかと。
(5)脱退勧告
某Jが脱退すれば攻撃停止するとの、相手同盟からの提案。まぁ、この後で、某Jの本部をボコる気だったんだろう。
何もしないとみんなが被害を受けるってのに、某Jは、私のことが悪いと主張して、論点をすり替え。
建設的な解決策を考えないのがダメだね。
(6)要塞破壊
で、結局、うちの要塞が破壊されたと。
私の本部も攻撃されてるのか。
他人が悪いとだけ主張しても何も解決しないんだから、もうちょっと自己犠牲の精神を見せるなりして欲しかったものだ。
そうすれば、みんなからの印象も良かっただろうに。
ばいちーす
しかしながら、今回、同盟間の戦争にまでなった原因って、某jane_kamiさんが、相手の同盟メンバを巻き込んで