キセキノ。解像度について（その２）

ふむ、回答を見ると、撮影データを加工することが前提なのも、どうかとは思うが・・・


審査基準の解像度について色々と悩んだが、一晩寝て、好意的な解釈すると、こういうことなんだろうか？

jpgデータで出力サイズも考慮した作品として選考します。


例
(1)4000×3000ピクセル、350dpi指定
　→　Ａ４サイズの作品として扱う。
　　　選考対象

(2)4000×3000ピクセル、175dpi指定
　→　Ａ２サイズの作品として扱う。
　　　ただし、解像度が基準値を満たさないので、選考対象外。

(3)350×350ピクセル、350dpi指定
　→　１インチ四方の作品として扱う。
　　　選考対象。



画素数ではなく、dpiに拘る理由って、これくらいしか思いつかなかった。

本当に(1)と(2)（仮に(2)も審査するとした場合）は、違うものとして扱われるんだろうか？
まぁ、何か特殊なモニタ＆ビューアを使うってことだろう。

350dpiだと、１２インチの４Ｋモニタ（何てあるの？）くらい必要そうだけど。



ばいちーす