誰か解説しておくれ
asahiの記事を読んでてきになったんだが、
２０～３０代女性を対象にした乳がん 検診を中止するよう求める要望書を医師や患者らが提出した。
http://www.asahi.com/national/update/0610/TKY201006090607.html
理由としては、
・２０～３０代への乳がん 検診の有効性に科学的根拠はなく、不必要な検査につながるなど不利益が大きい
・２０～３０代への検診は、放射線 被曝（ひばく）やストレス を増やし、がんを見逃す場合もある
だとか。
これって、どういうこと？
単純にガンの可能性があるなら受けた方がいいんじゃないの？って思うんだが。
想像するに
■ガンの可能性＝０％
４０歳未満ならガンの可能性はないので受ける必要はありません。
て、そんなことはないよね。
■検診自体に意味がない
検診でガン発見は困難で受けても意味がない。
まぁ、これなら納得。。。って、やっぱり違うだろ。
４０才未満だとｘｘｘな理由から発見は困難ってことだと思うが、ｘｘｘに該当するのは何？
■検診は体によくない
検診すると健康を害する可能性があるので受けない方がいいです。
これが正しそうだけど、本当にそうなのか？
それなら４０代も同じじゃ？
４０才未満は放射能 被爆 するけど、４０代は被爆 しないってあるのか？
わからん。
じゃーにー★彡