裁判員にはどういう使命があるか考えました。裁判官からの責任転嫁先とならないためにもはっきりさせる必要があるかと思います。
本来法廷は、『疑わしきはは、罰せず』に基づき検察が犯人であることを証明できたかどうかを確認する場であり、そのうえで量刑を決める場であります。しかし、今の裁判は証明の確認より量刑のさじ加減に偏っている点を是正することが主旨ではないでしょうか？
よって、裁判員は客観的に証明プロセスを評価することを支援する役割で、量刑などの決断は裁判官が決断するものではないでしょうか？
そう考えると審議の仕方や論点整理の方向も変わってくるのではないでしょうか？残虐なシーンのリアルな描写は無意味です。インパクトだけで証明を支える根拠にはなりません。
論点はいろいろありますが、マスコミは批判だけでなく、もう少し論点を整理して報道してほしいものです。