（その１）
（その２）
個人的に思うことだが、直感と言うものは、本来、思考や行動を効率的に行うために、本能的に未来（危険）予測をするようなもの。
普通なら例えば、高所や暗闇に対して＜危険＞という直感に基づき、警戒したり近づかないようにしたりと、無駄にあれこれ迷うより先に、安全を確保する事に働く。
しかしこれは、時として逆の形で致命的に働く場合がある。『飛んで火に入る夏の虫』が代表例。
一方、先入観は直感よりも経験や学習の影響が強いように思う。
人間社会で言えば『おれおれ詐欺』は、先入観を悪用して人を騙す犯罪だ。
橋下市長と桜井会長の意見交換会は、先入観がそれぞれの心象にどのように影響するかを考える、非常にいい機会だったと思う。
さて、このブログを読まれている（数少ない方々）の中で、
特定の国籍・地域出身者を一括りにして考えている方に、自問していただきたい。
Ｑ：あなたのご両親は、それぞれ同じ主義・主張を持っておられるだろうか？
Ｑ：その両親と、あなた（及び兄弟がおられる方はその兄弟）と、同じ思想・信条を共有されているだろうか？
Ｑ：人は、生まれながらにして、その思想・信条、主義・主張、未来は決まっているのだろうか？
Ｑ：あなたは、あなたの生まれた地域の人たちと、同じ価値観を持っているだろうか？
Ｑ：あなたは、生まれてから現在までに、考え方の変化は無かっただろうか？
Ｑ：政権政党が変わると、その都度国民はすべて政権政党の方針に従うのか？
Ｑ：一様に雪国の人は辛抱強く、南国の人は陽気で、都会の人はクールで、関西人は商魂逞しいだろうか？
Ｑ：ある地域の人は全て、同じ考え方をし、同じ価値観なのだろうか？
Ｑ：範囲が大きいと言うなら、一つの町内は同じ考えの人の集団か？
Ｑ：ある企業の社員は、例外なく同じ価値観を共有しているか？ある自治体の地方公務員なら同じか？教師は同じか？
Ｑ：例えば、日本人はみな同じ人格なのか？朝鮮人はみな同じ人格なのか？
※橋下市長が同和地区出身であるらしい事で、彼の考え方が判断できるとお考えだろうか？
こんなくだらない質問は、普通なら考えるまでもない。
にもかかわらず、国籍や地域を一括りにして、ああだこうだと言う事は正しいのか？
確かに、ある要素ごとに分類し、その集団の傾向を計ることはできるだろう。
しかし、それを根拠に特定の集団の、全員を例外なく評価するのはおかしい。
一部の日本人の、自虐的な先入観を払拭する事には大賛成だが、だからと言って欧米の白人至上主義、ナチスドイツのアーリア人至上主義のように、他国・他民族の人を侮辱していいとは思わない。
ある一定の方針のもとに意思を持って集まった集団なら、全く同じとは言わないまでも近い価値観は共有しているだろう。
マイナーな宗教集団などは、その例と言えるかもしれない。政治政党、政治結社、或いは暴力団や暴走族・・・。
ただ、このような自由意思で集まった集団と、選択の余地なくその地、国籍で生まれた人達とでは、大きな違いがある。
北朝鮮政府が日本人を拉致したら、その国民の全てが誘拐犯なのか？
北朝鮮政府に盾突いて蜂起し、政治を変えさせられない国民に罪があると言うのだろうか？
桜井会長を支持する側は、意見交換会の時の橋下市長の振る舞いを非難する者が多いと思う。
桜井会長はこの時以前から、橋下氏を「ハシシタ」と呼び、実績ではなく、彼の方針（から起こるであろうと勝手に予測する事態）に危機感を主張し、そこに出自や「マルハンが支援」などと真偽不明の風聞を根拠として挙げる。
しかし、2012年の週刊ポストの記事を見ても、何の証拠も挙げられていないどころか関係を否定している。
（以下記事へのリンク）
何の証拠もない週刊誌ネタを根拠に据えている、と言うより歪曲している点では、いわゆる従軍慰安婦問題を信じるよりレベルが低い。
もし、マルハンの橋下氏への支援を信じるのなら、従軍慰安婦の強制性の否定もできない。
しかし、桜井会長を支持する者は、あたかも明確な証拠でもあるかのように一方は信じ込み、もう一方は証拠がない事で否定できると言う、そのダブルスタンダードに気付きもしないのだ。
（つづく）