あまり書きたくないが、イライラして仕方がないので書きます。


゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。..。.:*・゚


『脱原発』


この言葉を、ここ数日でまた良く見かけるようになった。


今日、代々木公園では呆れたことに17万人のデモが


行なわれたそうである。


また、今日のトピックスでは、坂本龍一氏が


『音楽の力で脱原発を』


と訴え署名しているらしい。


坂本氏はYMOの頃から好きだったが、


今回の発言だけは疑問視せざるを得ない。


小沢一郎氏の新党も


『消費増税廃止、脱原発』


と子供のようなことを言っている。


これで次の衆院選を戦えるのかと思うと笑えてしまう。


選挙の神様もこれでお終いかもしれない。


国民の生活が第一のマニフェストが見ものである。


゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。..。.:*・゚


何故こんなに否定的な意見を書くのかというと、


誰も彼もが安易に脱原発と言いすぎているから


である。


脱原発は大いに結構。


こんな危険なものはないほうが良い。


個人的にも考えは同じだし大賛成である。


しかし、廃止を訴えるのであれば、


代替エネルギーのことをキチンと考えているのだろうね?


と聞きたい。


自然エネルギーがあるだろう??


なんていう人がいたらトンチンカンである。


間抜けとしか言いようがない。


全ての自然エネルギーを合わせて、原発のどれくらいの


エネルギーか分かってますか?


水・火・風・太陽光、これらの自然エネルギーの合計が、原子力の変わりに


電力を安定的に供給できる可能性はここ10年以内で0パーセントなんですよ


分かっているとして、それで日本経済と国民生活が成り立ちますか?


火力発電の燃料費試算がどれだけのものか知ってますか?


年間4兆円の燃料費はどこから出てくるのですか?


全て税金ですよ。そしてバカ高い税金を払えたところで


このまま(一部稼動しているが)原発が廃止されたとしたら、


昨年よりも強烈な計画停電が全国的に行なわれます。


夏は暑く、冬は寒いで大量の死者が出ます。


税金を払う前に命を落としかねません。


そもそもその前に日本の製造業が破綻するので、大量の失業者が


あふれます。失業の上に増税。すごいことになるよ。


あれだけ反対していた橋本市長が大飯原発稼動を承認したのも、


野田総理が原発再稼動に尽力を注いだのも


今の日本経済界においては原発がないと何も成り立たないから


に他ならないのですよ。


(そんなこと少し考えれば分かりそうなものです)


゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。..。.:*・゚


更に言いたい。


原発の危険性は原発稼動時から全くかわっていません。


なのに、何故今になって突然こんなに騒いでいるのですか?


昨年の大震災に伴う福島での事故。


これを目の当たりにして、突然騒ぎ出したのでしょうが、


申し訳ないが、ぱりからみたらあさはかな行動に見えてならない。


1999年に発生したJCOの事故。ご存知でしょうか。


ウラン化合物を溶解する過程で、裏マニュアルと呼ばれる


正規の手順から外れた手順に沿って作業していたことにより


ウラン溶液が臨界に達し、作業員が被曝した事件です。


この事件、ぱりの実家である水戸からすぐ近くの東海村原子力発電所


で発生しました。


当時は、10km程度を基準にして、


・屋内退避


・道路閉鎖


・鉄道閉鎖


という厳重な処置がしかれました。


ぱりの実家の方まで影響があったので、この事件はとても記憶に残っています。


この事件のあと、反原発運動が起きましたか?


茨城では起きてないですよ。


何も被曝していいと言っているのではありません。


被曝の恐ろしさは、この本を読むととてもよく分かります。


朽ちていった命―被曝治療83日間の記録 (新潮文庫)


もし読んでいないのなら、絶対に読んでほしい。


そして、子供にも絶対読んでほしい。


゚・:,。゚・:,。★゚・:,。゚・:,。☆


さて、反論ばかりしているわけではありません。


何が言いたいのかというと、


利便性と危険性は表裏一体の関係にあるということ。


火を使えば料理が出来たり暖をとったり便利な反面、


火事を起せば一酸化炭素中毒で命を落とす。


水は生命には不可欠であるが、先日発生した悲しい洪水事故、


または台風といった災害には命を落としかねない。


原発も発電という人間の生活にとって必要不可欠な反面、


もし事故を起せば大変なことになる。


危ないからと言って、火や水を使うな、ということにはならないでしょう。


つまり、原発が危険だからと言って、1000年に一度起こるか起こらないか


という危険の為に、その他の利便性を捨てていいのですか。


ということです。脱原発などと、意味のないことでデモなどするくらいなら、


原発を稼動するにしても、


いかにすれば原発が安全に稼動し、人間と共存できるか


ということを考えるほうが理にかなっているでしょう。


最後に一言。


脱原発を発言する人間に原発と同等、またはそれ以上の代替エネルギー


の存在を公言できる人間は一人もいない。


⇒今のところ。というか物理的に無理なのです。