明日で勉強に集中できると思うと、ありがたい。はやくふっきりたい。でも、明日は落ち込むんだろうな。
枠採点みたいなことを言っている人がいた。問題となる条文を指摘し、問題点に触れていれば、ある程度、点数はつく。なるほどと思う。その通りだと思う。
今、相模原市の試験申込み書を書いている。今週はc日程も受けないといけない。税金で試験だから、欠席はできない。手渡しで１２００人ぐらい出願（５０倍以上）とか、言葉にならない。
仮に来年だめなら、公務員がいいなと思った。まともな生活とやりがいがある。
万が一にも、受かったら、不動産営業を1年やりたい…(´･ω･`)民間は、法務がやりたいとか言うとなかなか回ってこないみたい。当然、法務をやらせてくれると採用されても、会社がつぶれるご時世、保証なんてない。
順位も昨年よりは（択一は憲法死んだが）、良さそう。２０００番代ならいいな。
刑法の偽造落とし、背任構成（横領、背任の区別はしっかり書いた上で、論理的には問題ない…が第2横領との関係で、矛盾がでてくるか？）が痛い、痛すぎる。詐欺で民法との関係を書いても、背任を落とさず書いても、身分犯についてきちんと触れても、印象が悪い。
他にもやらかした点は多数。そもそもやらかした人しかいないのだから、大枠（適用条文）を外すというミスにつき、反省しきりです。途中答案も問題ですが、一応、今回はなかったか？
民事訴訟法、設問2のように、条文解釈だけはしっかりやって、あとなにを書いたか覚えてない…ぐらいにしときたかった。
Android携帯からの投稿