A「120円、貸してくんない？」
B「何で？」
A「喉が渇いたんで、自販機のジュースを買いたいんだけど、細かいのが無いんだよ」
B「じゃあ、担保として、10000円札を預けろ」
A「・・・高が120円ぽっちの事で・・・」
B「高が120円ぽっちの貸し借りだからこそ、俺も、お前も、忘れてしまう可能性が高い。でも、10000円の貸し借りなら、どっちも憶えてるだろうぜ？ その必然として、10000円を貸し借りした理由についても、考えが及んで、120円の貸し借りも見過ごされずに浮かび上がるんだ」
A「お前が10000円の貸し借りについてをすっ惚けない、という保証は？」
B「“高が120円ぽっちの貸し借りだからこそ、すっ惚けても構わない”という発想と、“10000円の預かりを無かった事に出来れば、かなり得する”という発想、又、“高が120円ぽっちの事だし、セコい真似はしたくない”という観念と、“10000円もの大金をネコババするのは、やはり心苦しい”という観念、、、、どっちも同等だと思うけど・・・？」
A「一般論じゃなく、俺という個人に対する信用の問題だ」
B「10000円を預けられるか、如何か、、、、俺に対しての、信用の問題でも在る」
A「俺の場合、高が120円ぽっちの貸し借りに関しての信用が議論されてんのに、お前の場合、10000円の貸し借りに関しての信用が議論されてる、、、、これって、同等か？」
B「・・・お前、セコいな・・・」
A「うわっ、死にてぇー・・・！ 若しくは、お前を殺してぇー・・・！」
B「120円が原因で？ それとも、10000円が原因で？」
A「どっちもだよ！！！」
B「という事は、10120円が原因って事だな？」
A「どうでもいいわい！！！」
B「さっきまで、120円か10000円かで、自分の信用度を量ってたくせに・・・？」
A「うっ・・・！」
合理的な判断に拠れば、Aさんが優勢のようですが、、、、結局、どうでもいいな・・・。
B「何で？」
A「喉が渇いたんで、自販機のジュースを買いたいんだけど、細かいのが無いんだよ」
B「じゃあ、担保として、10000円札を預けろ」
A「・・・高が120円ぽっちの事で・・・」
B「高が120円ぽっちの貸し借りだからこそ、俺も、お前も、忘れてしまう可能性が高い。でも、10000円の貸し借りなら、どっちも憶えてるだろうぜ？ その必然として、10000円を貸し借りした理由についても、考えが及んで、120円の貸し借りも見過ごされずに浮かび上がるんだ」
A「お前が10000円の貸し借りについてをすっ惚けない、という保証は？」
B「“高が120円ぽっちの貸し借りだからこそ、すっ惚けても構わない”という発想と、“10000円の預かりを無かった事に出来れば、かなり得する”という発想、又、“高が120円ぽっちの事だし、セコい真似はしたくない”という観念と、“10000円もの大金をネコババするのは、やはり心苦しい”という観念、、、、どっちも同等だと思うけど・・・？」
A「一般論じゃなく、俺という個人に対する信用の問題だ」
B「10000円を預けられるか、如何か、、、、俺に対しての、信用の問題でも在る」
A「俺の場合、高が120円ぽっちの貸し借りに関しての信用が議論されてんのに、お前の場合、10000円の貸し借りに関しての信用が議論されてる、、、、これって、同等か？」
B「・・・お前、セコいな・・・」
A「うわっ、死にてぇー・・・！ 若しくは、お前を殺してぇー・・・！」
B「120円が原因で？ それとも、10000円が原因で？」
A「どっちもだよ！！！」
B「という事は、10120円が原因って事だな？」
A「どうでもいいわい！！！」
B「さっきまで、120円か10000円かで、自分の信用度を量ってたくせに・・・？」
A「うっ・・・！」
合理的な判断に拠れば、Aさんが優勢のようですが、、、、結局、どうでもいいな・・・。