秋月電子通商にて、PIC18F27Q43 の扱いを確認！
PIC18F27Q43 ¥ 330
PIC18F26Q84 ¥ 360 （‘24.3.11現在）
RAM は8192B プログラムメモリは128KB で ２６Ｑ８４より大きい。クロックは６４ＭＨｚなので、スピードは多分かわらないはず！！。
小生は１２ＢｉｔのＡ／Ｄコンバータが使えれば良くＣＡＮ ＦＤは、使う事ないと思うので、安い方で良さそうです。
なので、購入して、PicerFT にて書き込みの挑戦！！。
・・・・ですが認識しませんでした。PICKIT4では認識。（IPE V6.05）です。
自作の PicerFT 君ではQシリーズは認識されない様です。
Loレベルの電圧調整でも、ダメでしたので、もっと細かい部分で違うのでしょう？
やれることを考えて、次に、PicerFTの波形と、PicKit4の波形を比べてみる事にしました。先ずPGDとPGCの波形です。
先ずPicerFTの波形。Ch1（黄色）がPGCです。
次にPicKit4の波形をIPEでデバイス認識させたときの波形
時間軸を広くして
PicKit4では、同じ波形が２回ある様です。データーの２CHの方を見ると、パルスが一発出てその後、少しHiレベルになり、少し休んで、CK ８パルス分ぐらい出て、その時データーがHI。その後データーの電圧が変わっているので、ココの部分が、PICからのデーター返信でしょうか？。
これを２回繰り返す様子。 うちのPICKerFT君とは明らかに違いますね。
同じシーケンスとは思えないです。
次に
PicKit4のVppも９V位で、動作時にHとなりました。
PGCがある時にはVppがH=９V となりました
PicerFTの場合です。VppとPGCの関係は同じような感じです。接続の確認シーケンスは同じでは無いのでしょうか？。 デバイスのID問い合わせなので、てっきり同じような信号パターンになるだろうと期待していたのですが、違う様です。
此処はPIN直結の接続なので、ソフトの方も疑いたい所ですが、何分無償で使わせてもらう身ですので、先ずできる事をしてからですが・・・。
あとできる事なんですかね？。
タイミング仕様、とか、保持時間の確認とかになるんでしょうか？。
今の状況は動か難くて当然という信号だとわかりました。