この間から、気にしている、UCLAの日本語教師の娘さんは、UCLAに合格した模様です。アメリカの３月２１日が発表でした。（訂正：AIサーチで調べたら、２１日と出てきましたが、あとで、忙しくて読んでいなかったカリフォルニア公立大学専門入試カウンセラーのニュースレターをちらりと見てみたら、２０日に発表があったようでした。）
親として、自慢の娘の合格は嬉しくて、早速ブログ投稿をしたのかもしれないけれど、書き方がどうなんだろう。受かっても行くつもりないんで、平常運転です、というのは、本当に頑張っても不合格だった生徒に対して、すごく失礼だと思う。特に、今書くのは。
私立の大学ほどではないけれど、カリフォルニアに限って言えば、公立大学の願書に親が公務員（か、大学職員か、学校教員）であるか書くところがあり、書くということは、最後の最後で合否に関わるということで、そういう恩恵が受けられなくて、不合格だった子やその親からすると、いやな感じがすると思う。
そもそも、親の深くかかわる学会で、親の研究テーマと被る研究発表をするという課外活動は、いくらその親が、子供は主体的にやりましたと言っても、それには無理がある。でも、文科系では、入試でのその評価が緩い。理科系ではもっと厳しいです。しかもブログによれば、娘さんは、その研究テーマを追求していきたくて学部を選んでいる様子ではないようです。
それに、合格したことをさらっと書いているようだけれど、実際、最終的な合格発表まで、いろんな奨学金の選考やそのための面接があったりして、かなり忙しいはずなのに、少なくともブログには何も書かれていなくて、娘さんも、すごく暇そうにしているので、ただ普通に合格したようですね。
娘さんの研究テーマから、希望学部を推測すると、そもそも欠員が出そうなくらいの学部・学科と思う。
UCLAの人気学科入学希望の生徒さんは、全然違います。人気学科と言うのは、卒業後に企業が欲しがる専門学科と言うことです。こちらの娘さんと比較にならないくらい、ものすごく頑張っている。皆さんには、これが典型的なUCLAの合格者の姿ではないので、真似しない方がいいです。
次に３月２６日はUCバークレーの合格発表日。願書は、同じもので、バークレー校に少しばかりの受験料を払うだけで、応募できるので、試しに受けたい人は、そうしていると思う。