本屋大賞が決まったそうで。
大賞は東川篤哉さんの
「謎解きはディナーの後で」だそうです。
令嬢刑事と毒舌執事によるドタバタ(?)ユーモアミステリーといわれています。
実は私、この作品読んだことがあるんですよ。
春休みの間に。
以前から雑誌や新聞などで話題になっていたこと、
CMもやっていたこと(本でCMってなかなかないですよね。)
などの理由で購入しました。
感想は「結構面白い」です。
令嬢と執事の絶妙な掛け合いがすばらしいなと思いました。
ただ、私は「ユーモアミステリー」ではなく
「ミステリー」として読んだためか、
少し謎解きに物足りなさを感じました。
シャーロック・ホームズみたいな一つ一つ証拠を積み重ねて
真相に迫っていくというパターンに慣れてしまっていたのか、
令嬢が事件の内容を執事に話すとすぐ解けてしまう
(すごく極端な言い方ですが。)
というのは「あれ、もう謎解き終了??」と感じてしまいました。
「本格ミステリー」ではなく
「ユーモアミステリー」ですね。まさに。
この作品、ドラマ化されると結構面白いんじゃないかなぁと
個人的には思いますね。
「笑える要素の入ったミステリー」として。
あ、でも
令嬢が刑事のドラマとか
執事が出てくるドラマは過去にもありましたね・・・
そう考えると、一歩間違えると
「前にもあったな、こんなドラマ」のようなことにも
なるかもしれないですね。。。。
う~ん。
映像化って難しいですね。
やるなら東川篤哉もおっしゃっていましたが
「令嬢と執事は美女とイケメンに」が鉄則だなぁ。
※あくまでも私個人の感想です。悪しからず。
大賞は東川篤哉さんの
「謎解きはディナーの後で」だそうです。
令嬢刑事と毒舌執事によるドタバタ(?)ユーモアミステリーといわれています。
実は私、この作品読んだことがあるんですよ。
春休みの間に。
以前から雑誌や新聞などで話題になっていたこと、
CMもやっていたこと(本でCMってなかなかないですよね。)
などの理由で購入しました。
感想は「結構面白い」です。
令嬢と執事の絶妙な掛け合いがすばらしいなと思いました。
ただ、私は「ユーモアミステリー」ではなく
「ミステリー」として読んだためか、
少し謎解きに物足りなさを感じました。
シャーロック・ホームズみたいな一つ一つ証拠を積み重ねて
真相に迫っていくというパターンに慣れてしまっていたのか、
令嬢が事件の内容を執事に話すとすぐ解けてしまう
(すごく極端な言い方ですが。)
というのは「あれ、もう謎解き終了??」と感じてしまいました。
「本格ミステリー」ではなく
「ユーモアミステリー」ですね。まさに。
この作品、ドラマ化されると結構面白いんじゃないかなぁと
個人的には思いますね。
「笑える要素の入ったミステリー」として。
あ、でも
令嬢が刑事のドラマとか
執事が出てくるドラマは過去にもありましたね・・・
そう考えると、一歩間違えると
「前にもあったな、こんなドラマ」のようなことにも
なるかもしれないですね。。。。
う~ん。
映像化って難しいですね。
やるなら東川篤哉もおっしゃっていましたが
「令嬢と執事は美女とイケメンに」が鉄則だなぁ。
※あくまでも私個人の感想です。悪しからず。