一昨日の勉強
・倒産法 答案作成
・倒産法概説読み
・民訴アルマ・重点講義・条文読み
・刑訴 まとめノートの補充
・山口青本読み
昨日の勉強
・新司H21年民訴 答案作成
・事例から考える会社法 １問
・民訴アルマ・条文読み
・刑事法ジャーナルの論文読み
・酒巻連載読み
・中田債権総論 読み
本日の勉強
・新司H21年民法 答案作成
・出題趣旨等読み
・民訴アルマ・条文読み
・憲法 趣旨規範本読み
とりあえず、できるだけ一日一通答案を書いていこうと思います。
アウトプットの間隔を鈍らせないように。あと、時間管理のまずさを克服するために。
新司過去問を書くのは２回目です。
しかし民事系とか以前解いたのが１年以上前だったりするので…。
新たな発見がいろいろあります。
それと、１年以上前の自分の答案を見てみると恥ずかしくて破り捨てたくなります。
ときどきいいこと書いてる部分もあるんですがねぇ。
まぁ、そう思える程度にはこの1年で力がついたということでしょう！
それが試験に通用するだけの力であるかどうかはまた別の話ですが。
H21年民法の設問３は何度見てもよくわからないんですよねぇ。
所有権留保との絡みをどう答案に反映させるのか。
さらっと逃げてしまうと「一応の水準」の点しかつかないようですし。
優秀答案を見ても、うーんそれがほんとに出題趣旨なのかなぁって気がしたり。
請求権の根拠を問うという、すごく旧司っぽい問題だなと思います。
たぶん自分なりに説得的に分析できればいろんな筋の正解があるのでしょう。
ではでは。
ではでは。