旧大口病院（現・横浜はじめ病院）逮捕と松本死刑囚の子供達１６人の行方
子供達へ申し上げます。何を言いたいのか？考えて下さいね。
まだ捜査が難航している横浜の大口病院での点滴殺人。新たに具体的な看護師像が週刊文春にて明らかにされました。名前が挙がった看護師はいずれも女性。平成２８年９月に入院患者２人 が殺害される連続点滴中毒死事件 が起きた横浜市神奈川区の 旧大口病院（現・横浜はじめ病院）６日、今週中をめどに入院受け入れを再開することを明らかにした。同日、横浜市が立ち入り検査で現地確認を行い、入院再開に必要な安全管理対策の指導項目の改善が確認できたことを受けての措置。当面は一般病床全４２床のうち４階の２６床で受け入れを再開する。同病院に関しては、事件後、８年１０月に市が臨時立ち入り検 査を行い、防犯カメラの増設など１３の指導項目の改善を指示。防犯カメラを十数台設置したほか、人員も刷新して増員した。鈴木峻病院長は「引き続き安全管理体制の強化に努める」とコメントした。
さて、松本死刑囚には16人の子供がいるのはご存知ですか？
子供達も一生背負う罪もあるんだね。どう思いますか？
今生きてる子供達へ申し上げます。先ずは下記文章を熟読下さいね。後で答えを記します。（笑）
法律の実質上不可避の除外規定
信頼の原則は過失犯において非常に重要な意義を有し、行為者がある行為をなすに当たって被害者または第三者が適切な行動をすることを信頼するのが相当な場合には例え、その被害者または第三者の不適切な行動によって結果が発生したとしても、それに対しては責任を負わないとする原則である。
この原則は結果発生の予見可能性を事実上否定できないにもかかわらず、予見義務ないし結果回避義務としての注意義務の成立を否定するところにその特色がある。
この視点から信頼の原則の適用範囲及びその要件の検討を通して、同原則の適用範囲内における注意義務の内容を具体化することが可能になると考えられる。その足掛かりとして、主に日本及びドイツの交通事犯における信頼の原則の適用状況について、比較考察し、現在における差異を明らかにするものである。
現代日本においても、高齢者等「交通弱者」の移動手段の確保、自転車の危険運転への対処等々、交通とその安全の確保は国家の課題である。
そして、こうした課題に応え任務を実施するには法治国家として、その主要な内容は法律（ないし条例）によらなければならない。とりわけ、国民の権利自由を制約し、義務を課する活動によって任務を実施するには必ず法律・条例に基づく必要がある。
道路における交通を例に取れば道路交通法（1960年制定）が「道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資すること」を目的として（同法1条）、歩行者や車両の通行方法、運転免許制度、違反行為に対する罰則・反則金等について定めている。
同法は道路上での交通の規律に関する最重要法律であり、この法律をもとに国の機関である国家公安委員会と警察庁、地方自治体の機関である都道府県公安委員会と都道府県警察が道路交通安全に関する行政活動を展開している。
それに対して道路網の整備や道路の構造について定めるのは道路法であり、同法を国土交通省が所管して、国・都道府県・市町村行政の役割分担のもとで物理的インフラとしての道路の安全性の確保が図られている。従って、老朽化したトンネルや道路高架からの落下物で事故が起きた場合、道路管理に瑕疵があったとして、この法律の実施にあたる行政の責任が国家賠償訴訟等で問われることになる。
要するに何が言いたいのか？ですが、法律的責任について、実質上の不可避が存在する場合は違法とならないと言う事です。子供達には難しいかな？（笑）
麻原彰晃（本名・松本智津夫）を造り出した日本
子供達へお伝えします。もし、日本で死刑にならなかったら、アメリカやロシアなど常任理事国で死刑になってます。
死刑になると言う事は他国で犯罪を犯してるわけです。この事態を東京オリンピック前に処理しないと他国は日本を脅威と見なすでしょう。日本で起こった事案である以上は死刑執行するべきであり、世界規模で観ても死刑執行するべき事項となります。
法務大臣は世界に安全な日本を見せなければならなかったのでは？国民を食べさせる為に清濁合わせて、国会議員は存在するのだと私は思う。
一流大学出身者で一般教養を破った者が現れた時点で最悪の人種の烙印を押される。
おはようございます。今生きてる子供達へ申し上げます。
モリカケ問題について、何故？大人達が何時までも解決出来ないのか？を簡単にお伝えします。
それは何人かの大人達が悪い事をしたけど、その周囲の大人達はお金を貰って、不作為（見て見ぬ振り）の利益供与を図ったからです。子供達の皆様は大きくなった時の教訓として下さい。
森友学園問題では学校法人森友学園の運営する塚本幼稚園幼児教育学園の教育、大阪府豊中市に設立予定だった瑞穂の國記念小學院の設置認可と国有財産払い下げについての議論および関係者の動静を扱う。
ほぼ同時期に問題になった加計学園問題と併せて「モリカケ問 題」と俗称される。
夜分遅くごめんなさい。これから、死刑廃止と死刑存置の考察として、被害者の死と加害者の死を見つめて下さい。
一般予防論とは「人は刑罰があるために罪を犯さない」という効果が期待できるとする説である。死刑制度にも一般予防論としての存置理由があげられている。その効果は大きいとする死刑存置派は多く、死刑存置について主力の意見のひとつとなっている。しかしながら、死刑廃止派はこの効果に疑問を投げかけている。
死刑だけではないが刑罰というものは概ね2つの性格を持つとされる。ひとつが「応報刑論」であり、もうひとつが「目的刑論」である。法律用語は難解であるが、簡単に説明する。この2つは相反した考え方ではなく刑罰自体がこの2つの性格を持つ、ということである。
ここでは目的刑論に基づく一般予防論について述べるが、その前に「応報刑論」、「目的刑論」の概略を説明する。
応報刑とは犯罪に対して発生するペナルティーのことである。簡単に言えば「犯罪には刑を科す」ということである。単純なものであるが、共同体の秩序を乱し、個人利益を不当に得たものにはペナルティーを科すというのは犯罪抑止、即ち社会秩序の維持の根本原理である。この原則は専断的刑罰を与える場合にも有効であり、明文法による罪刑法定主義ではなくてもこの論で刑罰は与え得る。ただし得た利益以上の刑は 科さないという刑罰上限の原則もこの応報刑の考えである。ハンムラビ法典の「目には目を歯に歯を」というのはこの刑罰上限の原則を示したものである。
死刑で言えば「人を殺したので死を持って償わせる」ということである。即ち絶対的応報刑論で言えば、「人を一人殺せば、その償いの上限は死刑」ということになる。 しかしながら現在では絶対的応報刑論は見当たらない。
応報刑論は国家が刑罰権独占する根拠ともなる説である。即ち社会秩序の維持のために犯罪被害者が犯罪者に対して報復する権利を放棄させるために、その犯罪被害者の処罰感情・報復を国家が代行しなければならないという考えに基づいている。
目的刑論とは、刑罰は犯罪を抑止する目的で設置される性格を持つということである。即ち犯罪予防を目的とした論である。この目的は細分化すると一般予防論と特別予防論に分けることができる。
一般予防論とは刑罰の威嚇効果により一般人による犯罪の発生を予防しようとする考え方である。 特別予防論とは、犯罪者に刑罰を科すことで犯罪者が再犯することを予防しようとする考え方である。
一般予防論で言えば「死刑の威嚇効果により犯罪の発生を抑制する」ということである。即ち罪刑法定主義、明文法がなければならない。犯罪の規定と刑罰の社会への周知徹底が必須となる。
また特別予防論は犯罪の起因をその犯罪者の出生環境、生育環境、社会的環境に求めることが前提となっている。犯罪者は生まれながらに犯罪者ではなく、その社会的環境に問題があり、刑罰は犯罪者個人の矯正、教育を目的とするものであるとする理論で、これを特別擁護論という。この考え方からすると死刑は全く犯罪者更正を目的とする刑罰ではないのは明らかなのだ。
しかし死刑存置論者は特別予防論から「犯罪者を死刑にすることによりその犯罪者により再犯を確実に防ぐ」という理論を展開する。特別予防論では犯罪者に対する教育・矯正を目的とした論であるが、死刑に関してはこの限りではないわけである。即ち死刑は原則的にその犯罪者による再犯可能性を根絶する目的を持つ。これが死刑で 言う特別予防論である。
麻原彰晃（本名・松本智津夫）について
皆様、毎度お疲れ様です。
ニュースは加熱した状況で、まるで魔女狩り状態でしたね。
私は死刑制度賛成派です。
死刑制度は絶対なくてはならない制度だと思っています。
ひとつ国家によって死刑が執行されたと言う事象から観点を変えましょう。
被害者は何人いたのか？とか、
どれどけの人が亡くなったのか？とか、
野放しだったら、日本の将来像はどんな状態だっただろうか？です。
死刑執行された方は仏様でもあるから、手を合わせます。
でも、被害者遺族だったら、位牌や遺骨を蹴り飛ばしてごみ箱に捨てるかも知れない。
皆様、本当の気持ちは何処にありますか？
感情は伝染するから、落ち着いて考えましょうね。
地下鉄サリン事件などで計29人の犠牲者を出した一連のオウム真理教事件をめぐり、死刑が確定していた元代表の 麻原彰晃（本名・松本智津夫）死刑囚（63）6日に執行された。オウム真理教事件で死刑が執行されるのは、今回が初めて。
子供達へ問う。どう思いますか？
千葉県松戸市の市立小３年、レェ・ティ・ ニャット・リンさ ん（当時９歳）＝ベトナム国籍＝が殺害された事件の 裁判員裁判で千葉地裁（野原俊郎裁判長）は６日、殺人など四つの罪に問われた女児の通学先の元保護者会長、渋谷恭正被告（４７）に対し、無期懲役（求刑・死刑）を言い渡した。被告は無罪を主張してい た。
上記写真は私のしてる事です。（笑）御想像にお任せします。
-------------------------------
上記の写真は小型カメラと公務員の犯罪を記録したマイクロＳＤカードです。
公務員犯罪者を犯罪非公開取引で他の公務員犯罪記録を海外サーバーに保存してます。
子供達へ申し上げます。何を言いたいのか？考えて下さいね。
まだ捜査が難航している横浜の大口病院での点滴殺人。新たに具体的な看護師像が週刊文春にて明らかにされました。名前が挙がった看護師はいずれも女性。平成２８年９月に入院患者２人 が殺害される連続点滴中毒死事件 が起きた横浜市神奈川区の 旧大口病院（現・横浜はじめ病院）６日、今週中をめどに入院受け入れを再開することを明らかにした。同日、横浜市が立ち入り検査で現地確認を行い、入院再開に必要な安全管理対策の指導項目の改善が確認できたことを受けての措置。当面は一般病床全４２床のうち４階の２６床で受け入れを再開する。同病院に関しては、事件後、８年１０月に市が臨時立ち入り検 査を行い、防犯カメラの増設など１３の指導項目の改善を指示。防犯カメラを十数台設置したほか、人員も刷新して増員した。鈴木峻病院長は「引き続き安全管理体制の強化に努める」とコメントした。
さて、松本死刑囚には16人の子供がいるのはご存知ですか？
子供達も一生背負う罪もあるんだね。どう思いますか？
今生きてる子供達へ申し上げます。先ずは下記文章を熟読下さいね。後で答えを記します。（笑）
法律の実質上不可避の除外規定
信頼の原則は過失犯において非常に重要な意義を有し、行為者がある行為をなすに当たって被害者または第三者が適切な行動をすることを信頼するのが相当な場合には例え、その被害者または第三者の不適切な行動によって結果が発生したとしても、それに対しては責任を負わないとする原則である。
この原則は結果発生の予見可能性を事実上否定できないにもかかわらず、予見義務ないし結果回避義務としての注意義務の成立を否定するところにその特色がある。
この視点から信頼の原則の適用範囲及びその要件の検討を通して、同原則の適用範囲内における注意義務の内容を具体化することが可能になると考えられる。その足掛かりとして、主に日本及びドイツの交通事犯における信頼の原則の適用状況について、比較考察し、現在における差異を明らかにするものである。
現代日本においても、高齢者等「交通弱者」の移動手段の確保、自転車の危険運転への対処等々、交通とその安全の確保は国家の課題である。
そして、こうした課題に応え任務を実施するには法治国家として、その主要な内容は法律（ないし条例）によらなければならない。とりわけ、国民の権利自由を制約し、義務を課する活動によって任務を実施するには必ず法律・条例に基づく必要がある。
道路における交通を例に取れば道路交通法（1960年制定）が「道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資すること」を目的として（同法1条）、歩行者や車両の通行方法、運転免許制度、違反行為に対する罰則・反則金等について定めている。
同法は道路上での交通の規律に関する最重要法律であり、この法律をもとに国の機関である国家公安委員会と警察庁、地方自治体の機関である都道府県公安委員会と都道府県警察が道路交通安全に関する行政活動を展開している。
それに対して道路網の整備や道路の構造について定めるのは道路法であり、同法を国土交通省が所管して、国・都道府県・市町村行政の役割分担のもとで物理的インフラとしての道路の安全性の確保が図られている。従って、老朽化したトンネルや道路高架からの落下物で事故が起きた場合、道路管理に瑕疵があったとして、この法律の実施にあたる行政の責任が国家賠償訴訟等で問われることになる。
要するに何が言いたいのか？ですが、法律的責任について、実質上の不可避が存在する場合は違法とならないと言う事です。子供達には難しいかな？（笑）
麻原彰晃（本名・松本智津夫）を造り出した日本
子供達へお伝えします。もし、日本で死刑にならなかったら、アメリカやロシアなど常任理事国で死刑になってます。
死刑になると言う事は他国で犯罪を犯してるわけです。この事態を東京オリンピック前に処理しないと他国は日本を脅威と見なすでしょう。日本で起こった事案である以上は死刑執行するべきであり、世界規模で観ても死刑執行するべき事項となります。
法務大臣は世界に安全な日本を見せなければならなかったのでは？国民を食べさせる為に清濁合わせて、国会議員は存在するのだと私は思う。
一流大学出身者で一般教養を破った者が現れた時点で最悪の人種の烙印を押される。
おはようございます。今生きてる子供達へ申し上げます。
モリカケ問題について、何故？大人達が何時までも解決出来ないのか？を簡単にお伝えします。
それは何人かの大人達が悪い事をしたけど、その周囲の大人達はお金を貰って、不作為（見て見ぬ振り）の利益供与を図ったからです。子供達の皆様は大きくなった時の教訓として下さい。
森友学園問題では学校法人森友学園の運営する塚本幼稚園幼児教育学園の教育、大阪府豊中市に設立予定だった瑞穂の國記念小學院の設置認可と国有財産払い下げについての議論および関係者の動静を扱う。
ほぼ同時期に問題になった加計学園問題と併せて「モリカケ問 題」と俗称される。
夜分遅くごめんなさい。これから、死刑廃止と死刑存置の考察として、被害者の死と加害者の死を見つめて下さい。
一般予防論とは「人は刑罰があるために罪を犯さない」という効果が期待できるとする説である。死刑制度にも一般予防論としての存置理由があげられている。その効果は大きいとする死刑存置派は多く、死刑存置について主力の意見のひとつとなっている。しかしながら、死刑廃止派はこの効果に疑問を投げかけている。
死刑だけではないが刑罰というものは概ね2つの性格を持つとされる。ひとつが「応報刑論」であり、もうひとつが「目的刑論」である。法律用語は難解であるが、簡単に説明する。この2つは相反した考え方ではなく刑罰自体がこの2つの性格を持つ、ということである。
ここでは目的刑論に基づく一般予防論について述べるが、その前に「応報刑論」、「目的刑論」の概略を説明する。
応報刑とは犯罪に対して発生するペナルティーのことである。簡単に言えば「犯罪には刑を科す」ということである。単純なものであるが、共同体の秩序を乱し、個人利益を不当に得たものにはペナルティーを科すというのは犯罪抑止、即ち社会秩序の維持の根本原理である。この原則は専断的刑罰を与える場合にも有効であり、明文法による罪刑法定主義ではなくてもこの論で刑罰は与え得る。ただし得た利益以上の刑は 科さないという刑罰上限の原則もこの応報刑の考えである。ハンムラビ法典の「目には目を歯に歯を」というのはこの刑罰上限の原則を示したものである。
死刑で言えば「人を殺したので死を持って償わせる」ということである。即ち絶対的応報刑論で言えば、「人を一人殺せば、その償いの上限は死刑」ということになる。 しかしながら現在では絶対的応報刑論は見当たらない。
応報刑論は国家が刑罰権独占する根拠ともなる説である。即ち社会秩序の維持のために犯罪被害者が犯罪者に対して報復する権利を放棄させるために、その犯罪被害者の処罰感情・報復を国家が代行しなければならないという考えに基づいている。
目的刑論とは、刑罰は犯罪を抑止する目的で設置される性格を持つということである。即ち犯罪予防を目的とした論である。この目的は細分化すると一般予防論と特別予防論に分けることができる。
一般予防論とは刑罰の威嚇効果により一般人による犯罪の発生を予防しようとする考え方である。 特別予防論とは、犯罪者に刑罰を科すことで犯罪者が再犯することを予防しようとする考え方である。
一般予防論で言えば「死刑の威嚇効果により犯罪の発生を抑制する」ということである。即ち罪刑法定主義、明文法がなければならない。犯罪の規定と刑罰の社会への周知徹底が必須となる。
また特別予防論は犯罪の起因をその犯罪者の出生環境、生育環境、社会的環境に求めることが前提となっている。犯罪者は生まれながらに犯罪者ではなく、その社会的環境に問題があり、刑罰は犯罪者個人の矯正、教育を目的とするものであるとする理論で、これを特別擁護論という。この考え方からすると死刑は全く犯罪者更正を目的とする刑罰ではないのは明らかなのだ。
しかし死刑存置論者は特別予防論から「犯罪者を死刑にすることによりその犯罪者により再犯を確実に防ぐ」という理論を展開する。特別予防論では犯罪者に対する教育・矯正を目的とした論であるが、死刑に関してはこの限りではないわけである。即ち死刑は原則的にその犯罪者による再犯可能性を根絶する目的を持つ。これが死刑で 言う特別予防論である。
麻原彰晃（本名・松本智津夫）について
皆様、毎度お疲れ様です。
ニュースは加熱した状況で、まるで魔女狩り状態でしたね。
私は死刑制度賛成派です。
死刑制度は絶対なくてはならない制度だと思っています。
ひとつ国家によって死刑が執行されたと言う事象から観点を変えましょう。
被害者は何人いたのか？とか、
どれどけの人が亡くなったのか？とか、
野放しだったら、日本の将来像はどんな状態だっただろうか？です。
死刑執行された方は仏様でもあるから、手を合わせます。
でも、被害者遺族だったら、位牌や遺骨を蹴り飛ばしてごみ箱に捨てるかも知れない。
皆様、本当の気持ちは何処にありますか？
感情は伝染するから、落ち着いて考えましょうね。
地下鉄サリン事件などで計29人の犠牲者を出した一連のオウム真理教事件をめぐり、死刑が確定していた元代表の 麻原彰晃（本名・松本智津夫）死刑囚（63）6日に執行された。オウム真理教事件で死刑が執行されるのは、今回が初めて。
子供達へ問う。どう思いますか？
千葉県松戸市の市立小３年、レェ・ティ・ ニャット・リンさ ん（当時９歳）＝ベトナム国籍＝が殺害された事件の 裁判員裁判で千葉地裁（野原俊郎裁判長）は６日、殺人など四つの罪に問われた女児の通学先の元保護者会長、渋谷恭正被告（４７）に対し、無期懲役（求刑・死刑）を言い渡した。被告は無罪を主張してい た。
上記写真は私のしてる事です。（笑）御想像にお任せします。
-------------------------------
上記の写真は小型カメラと公務員の犯罪を記録したマイクロＳＤカードです。
公務員犯罪者を犯罪非公開取引で他の公務員犯罪記録を海外サーバーに保存してます。
