◆ネット投稿に於いて齋藤元彦は何が問題か
① 業務上横領
(職務で撮影した写真＝県の資産）
職員が公務で撮影 → 本来は県の公式広報や記録用なので個人アカウントに移すと
「県の資産の私的利用」
② 背任（行政財産の目的外使用）
知事室・県庁で撮影した素材を個人SNSに使うと
行政財産の目的外使用＝背任構造
③ 公職選挙法違反（地位利用）
個人アカウントは任期後も残り政治活動・選挙運動に使える
公務素材をそこへ移すと「公務で得た利益の政治利用」
◆「公務紹介を県資料を使用し個人アカウントでやる限り違法か？」
結論：違法構造は常に発生し得る
完全に安全な運用は制度上存在しない
• 個人アカウントは「知事個人の政治資産」公務素材は「県の資産」
• 両者を混ぜると、公私混同が避けられない
• 公文書管理法上の記録管理も不可能
以上は参議院での見解
齋藤元彦は県の資産を搾取して自分の政治資産にし続けている
ということになる
億り人LOVE❤️な齋藤元彦オレオレ詐欺ではなくクレクレ症候群
定例記者会見でお強請りして告発の正当性を証明👏よく頑張りました
が
選挙の自己PRの仕込みを個人アカウントでし続けているとされてもおかしくない
齋藤元彦にその意図は無いとしても法的にはそう見做され得る
片山安孝に向かってポイした
付箋1枚＝県費
職員に県費を投げつけた齋藤元彦
1円を投げつけたイメージならわかりやすいか
御賽銭じゃあるまいしDVかと思うわ真面目に納税した国民からの1円より寄付の8億円
が大事なんでしょうなあ
職員との合意があっても違法性は消えない
公務素材を個人アカウントに載せる構造そのものが横領・背任・公選法のリスクを常に生む
⚫︎確定事項
①職員撮影の公務写真
行事・視察・式典・会議
200〜230枚
背任・横領・公選法
②個人スマホで職員が撮影
公館・視察・公務風景 20〜40枚
背任・公選法
③知事本人が公務中に撮影
自撮り・公務風景 10〜20枚
公選法・背任
④職員作成の文章付き投稿
公務説明文 枚数は①〜③に含まれる 背任・公選法
合計：271枚（違法構造に接続する素材）
271枚のうち齋藤元彦は20枚
(・Д・)？
個人アカウントなのに
なんで公務資料ばかりなの？
誰も注意しなかったの？起債許可団体という文字通り集合体
で組織ではない証拠かも知れないけど
告発者も竹内議員も注意喚起してくれた
卑下される理由がわからない
しかも無関係な人達に齋藤元彦は辞職一択
〜(・・)