齋藤元彦の理論にずっと疑問最終的には司法判断
？⚫︎司法判断がなくても「違法」と評価される理由
• 行政法上の義務違反がある
• 国の指針は全国の自治体・企業が使う公式基準
• 多くの自治体は裁判なしで職員を懲戒処分している（兵庫県も同様）
第三者委員会の認定は国の指針及び法的根拠に基づく“公式な違法行為の認定”
労基署も労災認定に第三者委員会の結果を重視する司法判断がなくても
• 行政法上の違法行為
• 労働法上の義務違反
• 組織統治上の重大な不適格性
これらの認定ができる
認定とは正式に認めるわけだから認定者には重い責任が伴う
司法判断に近い立場にある
齋藤元彦が県の何かで行なう認可や承認するのとは分野が違う国の機関も重視する第三者委員会の結果を齋藤元彦が受け流す意味不明
◆「違法確定」と「違法行為」の違い
違法行為→法律の要件に当てはまる行為
裁判前でも成立
違法確定→裁判で有罪が確定した状態
齋藤元彦が何も悪くないというような風潮は疑問法律に基づき第三者委員会が違法認定
確定では無いが違法の域に在る齋藤元彦
嫌疑不十分で不起訴
というのは無罪では無い
齋藤元彦
公益通報者保護法違反認定に不服なら何故申し立てしない？
告発者にはそう言っていたではないの
公務写真の私的利用や公務場所での撮影
「違法行為」に該当するものもあり違法認定を検討する必要があるのでは？
齋藤元彦のトラブルの元は金とデジタルに在る
齋藤元彦は辞職一択
独りキャンプで熊やカミキリムシと戯れ討伐遊びするがよし
一生
〜(・・)