立花孝志達ほか多くの人が見たという告発者の公用パソコンに入っていた個人データとされたもの
押収後の公用パソコンデータ
改ざんされていない証拠が無いので
告発者が入れたとは言い難い
立花孝志達に知れるまでに時間があった
いくらでも改ざんできる
①告発者が作成したのではなく誰かが送ってきたデータを保存していた
②その他のデータも送られてきた
③送られてきたデータを加工した
などかもしれない
純然たる公用パソコンデータは
告発者と片山安孝のみ知っている
片山安孝が押収したのだから
入っていたというだけで
告発者が作成した個人データだ
と決めつけた意味がわからない
片山安孝の捜査を望む公用パソコンデータをコピーすれば
県庁の公用パソコンで改ざんできる
片山安孝は全公用パソコンのアクセス権限があった
アクセス権限は齋藤元彦と2人だけ
告発者は退職間近だった
残務整理で個人USBを入れていたとしてもおかしくない
事情も聞いていないのでは？井戸氏が知事職だった頃まで遡って処罰したのは何故か？
就労時間は変動して普通見境なくスマホ操作の齋藤元彦
それは良いという根拠は何だ？
真偽を確かめているから
黙っていて下さい
という県職員を無視した齋藤元彦
自分が優位に立ちたかっただけ
結果失職最近はとうとう本来の姿を露呈
壊れたのではなく元々ああいう人
齋藤元彦は辞職一択
〜(・・)