主文からは
裁判官はでき得る限り原告に寄り添った判決だったと思った
裁判員の皆さま
おつかれさまでした
辛かった人も多かったのでは
🤖検察が無期を求刑する典型例は：
計画的な殺害
長時間の拷問
極度の残虐性
被害者が複数
性的暴行＋殺害で特に悪質
主犯としての強い主導性
旭川事件は悪質だが、
計画性は限定的
犯行時間は短い
殺害方法は拷問型ではない
共犯関係が複雑で、単独主犯とは言い切れない
→ 無期懲役の求刑基準には届かない
計画性はあったよね？
自分が以前に行なわれたことに対しての報復だったんだから
ヤキ入れてやると計画したんでしょう？
その場でカッとなってじゃないよね？
長かったんじゃないのかなあ
暴行しながら連れ回しという拷問行為を行なった時間
たとえ橋の上で手で押していないにしても川しか逃げる場所が無いようにした
言葉は無かったかもしれないけど
他界しろと言ったんだよ
被害者の心に
見えないけど
更に裸体にして逝去させたのは性的暴行＋被告人による生命搾取ではないの？
無期にならなかったのは幸い？
どうだろうなあ
社会復帰して一生借金背負って生きて大好きな母親の寿命が尽きたとき
どうするんだろうなあ
〜(・・)