本当だったんじゃないの？
竹内議員が言ってきたこと
それは齋藤元彦のことだけでなく
いろんなことを含めて
パレード資金疑惑も事実を掴んだみたいだよなあ竹内議員
パレード資金繰りは齋藤元彦が大見栄きって県費は使わないと言ったからの県職員の苦労
パレード担当者を労災に追い込んだのは齋藤元彦の責任以外の何なの？
道義的責任とは
🤖「道義的責任」とは、ひと言でいうと
法律には違反していなくても、人として守るべき道徳や良心の面から負う責任のことです。(reibuncnt.jp)
例えば企業不祥事で、経営陣に法的責任がなくても「道義的責任を取って辞任」
齋藤元彦は日本は本人が悪くなくても責任とっておかしいと言うので
道義的責任は日本だけの風習か？
🤖欧米の企業スキャンダルでも
「誰がどこまで moral responsibility を負うか」が強く問題になります。
大規模な不正会計や粉飾決算が起きたとき
経営陣、担当役員、現場社員、会社そのものを「moral agent 道徳的主体」とみなして責任を分けて考えるといった分析が行われます。(panmore.com)
ここでも、日本の「法的責任はどうか」「道義的責任はどうか」と似た分け方で議論されることが多いです。
齋藤元彦の認識違いでは？
欧米の法と道義的責任はどう違う？
🤖欧米の議論では、おおむね次の三つのパターンが意識されています。
(lawcenta.com)
①法も道徳も×：明らかな暴力や詐欺行為は両方から非難と処罰
②法は×・道徳は○：緊急時に軽違反して人命救助は法に反するが倫理的には称賛
③法は○・道徳は×：合法だが周囲を重大リスクに晒す行為は「責められないが信用は失う」評価
齋藤元彦は
①③を行なっていたのでは？
齋藤元彦は自分について③の意識かもしれないけど
告発者探索したし公選法違反疑惑は2回目だしね
法的に問題無いが思考軸な齋藤元彦
でも
合理性に欠ける
そう思うけどなあ
合法だったら何やってもいい？
あり得ないなあ
犯罪に成りうる
齋藤元彦は辞職一択でしょうなあ
〜(・・)