🤖怪文書の内容
ξ主張が極端→白黒はっきり決めつけている
ξ情報源が不明→誰が言っているか書いていない
ξ事実より感情優先→怒りや不安を強くあおっている
ξ出典や根拠がない→数字やデータに元情報がない
ξ誰かを強く攻撃→特定個人や団体を一方的に非難
ξ何かに誘導する→商品やセミナーなどに誘導する
むしろ齋藤元彦の主張に似ていると思うけどなあ
怪文書の内容職員のアシストが無かった以前の定例記者会見を見ても
職場に住所不定にしたのも齋藤元彦が怪
🤖あなたが聞かれている「兵庫県告発は怪文書だったのか？」という問いを、先ほどの基準で整理すると
①ネットスラング的な意味での「意味不明で根拠不明の怪文書」ではない
②一部政治家などが、自分たちに不利な内部告発を否定するレトリックとして「怪文書」と呼んだ面が強い
③公的な調査で「一定の事実が確認された」とされており、中身が完全なデマという評価にはなっていない
という位置づけになります。
そのため、「中身がまったくのウソの怪文書だった」と言い切るのは、公開されている情報から見る限り、事実に合わないと言えます。
AI🤖による客観的見解を参考にしても
齋藤元彦は辞職一択です
〜(・・)