斎藤元彦、逃げ場なし。菅野完氏の完璧な三段論法に壊れたレコードと化す
2.3万回視聴 · 10 時間前...もっと見る
鶴見健太-政治の入口ch-
2.96万
チャンネル登録
わかりやすい解説ありがとうございます
🌀事前の事情聴取もなし
🌀弁明書提出の案内もなし
🌀事実内容も知らされず、いきなり懲戒処分書だけ渡された
不当懲戒処分とされる例そのまんまじゃないの？🌀齋藤元彦
不当懲戒の典型例
事実関係
事実誤認や証拠が極めて弱い
法律要件
地方公務員法29条の義務違反に当たらない
量定
行為に比べて処分が著しく重い
手続き
弁明の機会を与えないなど手続違反
公平性
他の類似事案と比べて著しく不公平
齋藤元彦のどこに正当性があるの？
前知事に任命された立場だが知事が変わった時は誰に決裁権があるのか？
1.懲戒処分や分限処分を行うとき
2.部長級などへの人事異動や任命を行うとき
いずれも、決裁や命令を出すのは「現時点での任命権者」である現知事になります。
齋藤元彦告発者は局長だった
新副知事は元局長だよね？
告発者には立場を行使する権利があった
退職前に告発はそういう意味もあったんじゃないの？
自分の権利主張だけで義務果たせない齋藤元彦に知事職名乗る権利あるんかな
とても疑問
齋藤元彦は財務課の後輩
片山安孝は人事課
に調査指示したんじゃないの？
何で決裁したの
齋藤元彦で止めておけば良かった
百条委員会で増山の問いに言ったよね？
結果を決めないと仕事が進まないって
ゴールデンウィークに入るしスケジュール進行の為に告発を軽く扱った
そういう印象だった齋藤元彦の返答逆なんだよ
県庁舎建設進めて告発者への決裁は止める
そうしなかった齋藤元彦は理解不能
齋藤元彦は辞職一択
犯罪を見逃して告発者を断罪な齋藤元彦
どうしてそうなるのか齋藤元彦にはわからないと思う
悪いのは告発者だもんね？
告発が無ければ全て上手くいっていたんだろうね
齋藤元彦の世界では
〜(・・)