河村前名古屋市長が描いたシナリオどおりの結果となった。
自身は市長に返り咲いた。知事選の大村氏と二人三脚で選挙運動を展開し、知名度を生かし、自民党に変わり国政を委ねた民主党の迷走は、民意を既存政党から仕事ができる個人支援へと時代が変わりつつある。
このことは、小沢大国といわれる岩手県でも支援した陸前高田市長選挙で敗れたことからも伺える。
名古屋手法(河村戦略)は、民意が得られやすい減税を進めるために現状を破壊する戦法で、議員報酬の削減を掲げ、それに反対した議会を敵にでっち上げる破壊戦法である。
結果として、民意は実務型の言動をする政治家に動き、既成の政治屋を路頭に迷わせるような結果を出してしまった。
一度破壊手法を使ってしまうと次の期待が大きくなる。これから、どのようにして破壊したものを創造していくのか?次のヒーローを待たなくてはならないようなことではなく、壊すだけなら誰でもできるというのではなく、自らの手で民意に沿ってこそ改革の志士である。
尾鷲でもときどき、××劇場と陰口をいわれてれる現象が起きることがある。一度目は市長不信任である。不信任の権限を持つ議員ではなく、××劇場主が議員に促す?ストーリーまで描く?
不甲斐ないのは市会議員だった。誰の意思だったのか?市長不信任は?
二度目はセクハラ疑惑などと大げさにでっち上げ、議員攻撃である。これも××劇場、いや××激情か?地元新聞の記事の載せ方が一度目と全くそっくりで、味をしめ二匹目のドジョウを見つけようとしたのか?××劇場主、基本的にはヒステリックなのか?この二つには共通性がある。それは名古屋と同じ破壊戦法である。そして一度目の破壊後は議会の長が残骸処理をしたようだったが、二度目はその長だったものを攻撃しだしたことだ。紙面のしつこさは同じように異常だった!××激情がはじまっていたのだろう。この破壊後には、次の創造が議長選などの低次元であったことが後日、新聞に載り県内全土に恥をふれ回された。今の議長は議会をまとめる器量にかけるのか?そんな議長を尻目に市民団体が声を上げてきた。市会議員はなにしとるん?と。
市政を新聞に左右されるような市議会ならば、劇場で演じさせられるような市会議員ならば私たち市民の代表といえるのか?名古屋のもう一つの選択だった議会解散と同じで、新聞にどんな記事が載ったとしても市民の役に立たないものなど使い古せば、ただの古紙として処分されるようだ。